Сериал София онлайн

Этот проект, к сожалению, далекий от совершенства. Авторы, казалось бы, могли создать шедевр, но вместо этого подарили нам лишь посредственную историю, лишенную оригинальности и глубины. Главная героиня получилась совершенно чуждой прототипу, с которым мы знакомы из исторических источников. Создатели сериала словно умышленно избегали традиционных подходов к реконструкции внешности героев, но в результате получили нечто неудачное и невыразительное. История, которую они нам поведали, оказалась тривиальной и предсказуемой. Сюжетные линии вялые, а персонажи – однообразны и неинтересны. Если говорить о российском сериалостроении в целом, то последнее время наблюдается тенденция к созданию слабых проектов даже в жанрах, где раньше было много сильных работ. Раньше исторические сериалы буквально захватывали дух своей реалистичностью и масштабностью. Мне приходилось с восторгом смотреть проекты о таких исторических фигурах, как Сталин, Ленин, Петр I. Они были полны драматизма, правды и глубокого проникновения в суть эпохи. Но этот сериал… Этот проект – о времени правления Ивана Грозного. Почти все фильмы про царей посвящены именно ему - Ивану Четвертому. Иван Третий же остался фактически незатронутым историками экрана. А ведь он был Великим князем, одним из трех величайших правителей России на протяжении всей ее истории. У него было много заслуги перед государством – он, например, сплотил русские земли и прогнал монголов, но в этом сериале авторы сценария демонстрируют свою безграмотность в плане изучения истории. Образ Ивана Третьего в сериале изначально обещает быть интересным, но затем скатывается в банальное "мыло". Финальные сцены – на болоте и в монастыре – просто бред для отечественного исторического сериала. Такого не снимают даже в самых низкобюджетных бразильских мелодрамах! Проект о славном правлении Великого князя Иван III интересен своей оригинальностью. Художники постарались сделать костюмы максимально реалистичными и достоверными, но декорации оказались несколько скудными. И все же нельзя сказать, что они плохи. Московский Кремль показан всего с одного ракурса, а локации за пределами России – Рим и Сарай – выглядят неплохо, хотя чувствуется, что на их создание не вкладывали много средств. Сюжет сериала прост: авторы рассказывают о взаимоотношениях между государством Руси и такими державами, как Рим, Орда, Литовское княжество. Не забыли они и про внутреннюю политику, которую также показали весьма интересно, хотя некоторые сюжетные повороты оказались странными и не имеющими отношения к историческому периоду правления Ивана Третьего. Многое в сериале вызвало у меня сомнения – это отсебятина авторов, перекрученные исторические факты, неудачные сюжетные решения. Актерский состав старается, но персонажи получились не совсем убедительными. Актеры то ли не доигрывают роли, то ли просто не соответствуют образу героев той эпохи. Некоторые акторы – Невзоров, Маркина, Козак, Зайченко, Сехон - заслуживают похвалы. Байрашевская запомнилась, Цыганов приемлем, а вот остальная часть актерского состава оставляет желать лучшего. В целом, сериал "София" нельзя назвать плохим, но он и не блистает. Сравнивать его с шедеврами вроде "Юности Петра" или "Андрея Рублева" – просто несправедливо. Эта история получилась слабой, местами неудачной. Оценка: 5 из 10. Больше поставить нельзя, иначе это будет оскорбление зрителя.

В жизни мне редко удается позволить себе просто растрачивать драгоценное время на пустые занятия. Поглощение сериалов я отношу к такому разряду, считая его нецелесообразным использованием своего времени. Однако случаются дни, когда у меня совершенно нет дела до дел по дому и мне хочется настоящего отдыха. В один такой выходной я обнаружила себя на любимом сайте сезонвар, который раньше служил мне источником информации о новинках сериалов и обзорах от других зрителей. Выбор предстоящей картины оказалась перед мною сразу же как вылетел вопрос: что же смотреть? Варианты оказались весьма ограниченными. Я всегда тяготела к историческим повествованиям, но зарубежная история меня мало волнует, проекты канала хистори я тут же отложила в сторону, и обратила внимание на отечественные работы. "Юность Петра" уже видела по телевизору, поэтому мой взгляд упал на сериал о Софии. Я ожидала чего угодно, но увиденное оказалось совершенно неожиданным: проект повествовал о правлении Ивана Третьего, Великого князя, освободившего Русь от татаро-монгольского ига и стремившегося к объединению земель под властью своей династии. Впечатления от проекта оказались неоднозначными. С одной стороны, авторы не совсем корректно передали исторические события: некоторые детали опущены, а совершенно ненужные, на мой взгляд, факторы подняты. Но с другой стороны, атмосфера эпохи, созданная художниками и режиссером, поразительна своей достоверностью и глубиной. Каждая деталь картины, каждый кадр пропитан историческим духом. Проработанные локации, безупречная игра света и тени, костюмы - все это погружает зрителя в XV век так реалистично, что невольно начинаешь верить происходящему на экране. Сюжет сериала тоже достаточно интересен, хотя многими ругается за неаутентичный диалог героев. Возможно, некоторые критики правы, но давайте помнить: мы смотрим адаптацию для современного зрителя. Если бы герои говорили на древнем русском языке, половина аудитории просто не поняла бы их! Создатели сериала неплохо справились с кастингом. Актерский состав в целом очень хорош. Андреева очаровательна своей доброжелательностью, Маркина – настоящая красавица, а Невзоров и Цыганов - лучшие из мужского состава. Остальные актеры тоже старались не подвести, хотя особо отличиться им не удалось. Некоторые персонажи действовали в сериале с абсолютно бесчувственными лицами, будто никогда не испытывали эмоций. Это было заметно сразу же, но не настолько бросалось в глаза, чтобы серьезно испортить впечатление от просмотра. Главный герой, сын правителя, получился весьма достойным и положительным персонажем. В его образе нет пафоса величия, заносчивости или каких-либо отталкивающих черт. Он предстает перед нами добрым, правильным, светлым и приятным человеком. Княгиня – умная женщина, которая не раз демонстрирует свою проницательность и силу духа. Однако, у сериала есть и свои минусы. Некоторые актеры играют очень слабо, хотя в целом актерский состав неплох. Например, София Никитчук - обладательница титула "Мисс Россия 2015", - совсем не убедительно играет свою ключевую роль. Она скорее просто светит своим личиком, чем воплощает образ героини. Сюжет сериала, к сожалению, оказывается слабым: начало обещает многого, но затем все скатывается в меланхоличную мелодраму с откровенно мыльным сюжетом. Авторы явно испытывают дефицит идей и затягивают некоторые сцены, предлагая зрителям лишние кадры. В конце концов сериал превращается в бессвязную историю с непонятными мотивами героев и нелогичными поступками. Последние эпизоды оказались особенно слабыми, потому что, очевидно, закончился бюджет: игра плохая, сценарий хуже декораций – все это создает впечатление дешевизны и скучности. В итоге, сериал оставил противоречивые ощущения. Начало было очень интересным, атмосферно и многообещающим. Но со временем сюжет скатывается в мелкую драму, лишающуюся исторической ценности. Если вы все-таки решите посмотреть этот сериал, будьте готовы к тому, что вам придется перетерпеть некоторые нелепости в сюжете и игре актеров.

Мир кинофильмов и сериалов неизбежно тянется к овеянным легендами фигурам прошлого, и не удивительно, что имена таких монархов, как Петр Великий, Екатерина Вторая, Николай Второй, а также пролетарских вождей Ленина и Сталина уже давно стали привычными на экранах. Однако кинематограф далеко не всесторонне осветил галерею великих личностей отечественной истории. Иногда в тени оказывается тот, кто, по сути, заложил фундамент для последующих поколений правителей. Так, Иван Третий, небезызвестный как Великий князь, нередко уступает славу своему внуку – Ивану Грозному. Именно Иван Третий, а не четвертый из Рюриковичей, заслуживает звания "Великого" в ряду таких титанов российской истории, как Петр и Екатерина. Четвертый Иван, безусловно, оставил свой след в летописи, но его деяния – продолжение гениальной традиции, заложенной его дедом, отцом российского государства. Проект о заслугах Ивана Третьего представляет собой любопытное и своеобразное повествование. Особо следует отметить мастерскую работу с костюмами – исторический колорит получился максимально реалистичным и достоверным. Декорации, пусть и не поражают своей роскошью, но все же неплохо передают атмосферу той эпохи. Московский Кремль представлен со статичной точки зрения, а зарубежные локации – города Сарая и Рима – проработаны с вниманием к деталям. Проект уделяет значительное внимание внешней политике главного героя. Отличительные черты отношений между Русью и Римом, Ордой и Литовским княжеством раскрываются подробно и вводят зрителя в захватывающий мир дипломатических интриг. Каждая из этих связей уникальна по своей сути, но проект не обходится без некоторого отклонения от исторической фактуры. Некоторые сюжетные повороты выглядят искусственными и неуместными для рассматриваемого исторического периода, что наводит на мысль о художественных приемах авторов для большей увлекательности повествования. Впрочем, подобная тенденция характерна для многих исторических сериалов – каждая адаптация имеет свою интерпретацию событий, которая неизбежно вызывает противоречия у знатоков истории. Мелодраматическая линия о Софии и итальянцах выглядит выдуманной и совершенно не вписывается в общий контекст исторической картины. Актерская игра далека от блеска, что, скорее всего, обусловлено ограниченным бюджетом проекта. Единственной настоящей достопримечательностью этого сериала является масштабное воспроизведение знаменитого стояния на реке Угре – это зрелище впечатляет своей монументальностью, но при этом немного обрезано и не до конца раскрыто. Хотя исполнители стараются передать характер своих персонажей, их образы все же кажутся несколько искаженными в сравнении с реальными историческими прототипами. Обратите внимание на речь героев – она не всегда соответствует стилю того времени. Необходимо было добавить не только устаревшие слова, но и стиль речевого общения, соответствующий эпохе. В итоге проект остается слабым по сюжету, актерской игре и мелодраматической линии, да и с исторической точки зрения он оставляет желать лучшего. Оценки - 4 из 10.

Сериал затянул меня с головой! Он снят с таким мастерством, актёры играют настолько естественно и талантливо, что сложно оторваться от экрана. Мне сразу понравилась главная героиня, Зоя – невинная девушка, прибывшая из далеких земель, приехала сюда по-настоящему наивная. Думаю, она действительно верила, что царь обратится к ней на итальянском языке! В ее стремлении быстро освоить русский язык трудно поверить. Однако Зоя поражает своей смиренностью и готовностью принять свою судьбу, которая, без сомнения, окажется непростой. Не могу согласиться с образом Бояр – их показали грубыми и необразованными. Мне кажется, здесь создатели допустили оплошность. Ведь трудно представить, что принцесса могла прожить целых семь месяцев в дороге! Пожалуй, это было бы невероятно трудным испытанием для Зои. Интересно, что Папа Римский предстал перед нами хитрым и коварным персонажем, желавшим подчинить Русь католической вере. Но надеюсь, такое не осуществится… Сцена с мыться Зои в одежде оставила яркий след в моей памяти. Как много грязи смогла отмыть она, повалявшись в ванне? Итальянцы всегда считались чистюлями, но после этой сцены я стала сомневаться в своем мнении. Кажется, что бани и мыло были изобретены именно на Руси!

Сериал произвел на меня неизгладимое впечатление своей мастерской режиссурой и талантливым актерским составом. Образ Софии, то есть Зои, очаровывает своей невинностью и наивностью. Прибыв из далекой Италии, она словно попала в сказку, где царь будет с ней разговаривать на ее родном языке. Трудно поверить, что эта милая девушка сможет так быстро освоить русский язык. Впрочем, София демонстрирует смирение и готовность принять свою судьбу, достойно справляясь с трудностями незнакомой ей обстановки. Что касается Бояров, то здесь мне кажется, авторы допустили оплошность. Описав их грубыми и необразованными, они лишили нас возможности увидеть другую сторону этого сложного мира. Ведь семимесячное путешествие из Италии в Россию – это настоящее испытание для любой принцессы. Мне трудно представить себе, какими были ее чувства и мысли во время этой утомительной и длительной поездки. Поведение Папы Римского, ставшего главным антагонистом, вызывает восхищение своей хитростью. Он пытается обратить Русь в католическую веру, но это ему не удастся – русская душа слишком сильна и независима. Особое впечатление на меня произвела сцена с мытьем Зои в одежде. Интересно, смогла ли она отмыться от грязи, повалявшись в ванной? Итальянцы всегда славились своей чистоплотностью, но теперь я начинаю сомневаться в этом. Вполне возможно, что только на Руси были бани и мыло – вот такой неожиданный вывод сделал из этого сериала.