Сериал Хождение по мукам (1957) онлайн

В мире кинематографа существует множество экранизаций литературных шедевров, и каждый зритель, обладая собственным опытом и вкусом, формулирует своё мнение о том, какая версия является наиболее удачной. В моём случае, я не могу однозначно выделить "лучшую" интерпретацию романа Алексея Толстого "Пётр Первый". Особенно это касается фильма 1957 года, который был создан под руководством режиссёра Рошаля. Я с юных лет был очарован этой кинотрилогией и, несмотря на то, что со временем моя эмоциональная привязанность к нему утихла, я по сей день признаю его художественную ценность. Вся трилогия – это настоящий образец кинематографического искусства. Рошалю удалось схватить всю многогранность и оригинальность романа Толстого. Задачей авторов было уместить сюжет вечного литературного шедевра в трёх часовых сериях, что, согласитесь, задача невероятно сложная! Ведь это исторический эпос, где множество важных событий переплетаются, требуя сжатого и, к сожалению, неизбежно обрезанного изложения. Возможно, для тех, кто не знаком с произведением Толстого, некоторые моменты истории могли показаться непонятными или даже несколько запутанными. Но стоит признать: работа над такой трилогией – это настоящая подвиг! Несмотря на то что три серии были пределом возможностей съёмок того времени, фильм обладает множеством достоинств. Костюмы потрясающие, каждая деталь продумана до мелочей, используются реальные локации, что создает невероятную атмосферу. Нельзя не отметить блестящую игру актёров – это яркий пример советского кино, где каждый исполнитель своего дела мастера. Конечно, по сравнению с современным кинематографом, игра в прошлом имела свои особенности: театральность, выразительность лиц, которая была либо чрезмерно эмоциональной, либо словно высечена из камня. Но это – просто факт, не умаляющий величия актёрского мастерства того времени. Всё же необходимо отметить тот момент, что роман Толстого был интерпретирован авторами фильма в несколько ином ключе. В экранизации история претерпела упрощения: белые силы показаны как звери, а красные – как святые праведники. В романе всё представлено куда более многогранно, без чёрно-белой окраски. Например, эпизод со стрельбой в женщину с ребёнком, представлен дьявольски. Ротмистр Мекке предстает просто сатаной, без мотивации и объяснения причин его действий. В целом, фильм "Пётр Первый" сильно упрощает историю и меняет её ход. Корнилов в фильме говорит о карательных отрядах, хотя такого не было ни в совещании под Екатеринбургом, ни в трудах Толстого. Деникин, генерал-лейтенант, был против расстрелов пленных и наказывал тех, кто ослушивался его приказов. Но в фильме он сам отдаёт приказ забрать пленных подальше и казнить их. Это явное противоречие с исходным произведением! В картине офицеры показаны красивыми внешне, но гнусными душевно, неприятными и омерзительными. Фильм, конечно же, содержит свои ляпы, но я не буду на них акцентировать внимание, так как понимаю, что в те времена нарисованные декорации были необходимы вместо реальных сцен и к такому подходу прибегали во многих зарубежных работах. Если сравнивать книгу и фильм, то книга всё же окажется более информативной и насыщенной деталями. В ней больше персонажей и смысловых пластов. Исторический контекст гораздо глубже. В фильме снимались прекрасные актеры: Руфина Нифонтова, Николай Гриценко – их героиня Катя и Рощин очаровательны и прекрасно прописаны. Михаил Козаков порадовал своей игрой, Наталья Кустинская тоже отлично справлялась со своим персонажем. Конечно, упрощение героев – это вынужденная мера для кино, но иногда это переходит границы и выглядит странно или театрально. Так, например, Лева Задов, Махно и Сорокин выглядели несколько неестественно и даже комично. Тем не менее, я советую посмотреть этот фильм, но книга даст вам более полное представление о гениальном произведении Алексея Толстого.