Сериал Хозяйка детского дома онлайн

В этом фильме поднимается крайне актуальная и болезненная тема, затрагивающая не только наш мир, но и саму суть педагогики. Кинолента открывается с картины, где воспитанники детских домов кормят манной кашей. Один из сотен ребятишек отказывается ее есть, на что директор обращает внимание единственной кухарке – Толику нужно приготовить что-то другое. В этом эпизоде режиссер старательно пытается показать зрителю иллюзию семейной атмосферы в детском доме: "Еды всем дадут!" Но на деле это лишь каприз, который порождает ложную систему подстроек и в итоге приведет к тому, что каждый воспитанник будет предъявлять свои требования. Ведь кто-то может не любить манку, а кому-то компот не по вкусу. Как же каждому предоставят индивидуальное меню? Ложное равенство, которое так ценится героиней Гундаревой, оказывается лишь прикрытием, искаженным отражением действительности. Именно здесь кроется проблема воспитательного подхода – следствие искусственной конструкции и порождение новых проблем. Главная героиня обладает своими собственными предрассудками, которые находят свое отражение в жизни детей. Она не брала в свою семью мальчишку из детдома целых десять лет, чтобы они не задавались вопросом "почему именно он?". Оперируя словами "лучше" и "хуже", "одинаково" и "неодинаково", она ставит детям неправильный пример. Ведь за всем не угонишься, а если у кого-то что-то получалось или доставалось больше – это уже проблема? Неужели нельзя радоваться за друга или просто другого человека? В противном случае слова «лучше» и «больше» обретают смысл не факта, а ущемления чьих-то прав. Подобные подходы крайне не педагогичны. Как же будут вести себя эти дети в 18 лет, когда покинут стены детского дома? Будет ли эта ложная забота продолжать их сопровождать и после взрослой жизни? Но к чему такое неправильное отношение к воспитанию? Впрочем, на все есть свои причины… Конечно, осудить женщину за это нельзя. В этом фильме доносятся мысли о добре и верности своей профессии. Поведение Александры Ивановны Ванеевой (роль Гундаревой) отражает советскую эпоху, былые подходы, когда все ради народа, ради работы, не для себя, а для других. Иногда в этом перегиб, когда желание быть социально одобряемой выше личного счастья. Но проблема в том, что ценности менялись. Что не нужно было все так усугублять. Но можно ли жить иначе, когда воспитываешься временем? Она же вырастила в детском доме, но все-таки послушала «умную» Марью Тимофеевну и теперь её ребенок не живет в семье, а на равных условиях. Все эти "не поймут ведь" – очень опасное явление не только здесь. Обществу навязывается определенное поведение и ожидания. Но здесь же речь идет о своем ребенке и расскажи ты всем воспитанникам, они бы не осуждали. Но подобное поведение для нее характерно и в плане личных отношений. Она выбирает профессию вместо личной жизни. А ведь гармония в нашей жизни складывается не только из одного чего-то. Нужна и любовь, и родные, дети, семья, хобби, работа, реализация и признание. Но явно не только работа. Без счастья не будет. Карьера ею явно переоценена и поставлена выше всего. Да и у многих раньше работа была самым важным. Признаюсь, что и я борюсь с подобным предрассудком. Иногда уйти в работу легче, чем решать и строить свою жизнь. Собственно, опять же Мария Тимофеевна оказала свое влияние. Быть одинокой уже словно обет какой-то. Мол лучше тебя никто ничего не сделает. Во-первых, это зачастую эгоизм, иногда заблуждение. Во-вторых, это неумение делегировать работу. В-третьих, давно уже было сказано, что незаменимых людей нет. Именно поэтому часто мы на работах трудимся, в отпуска не идем. Работаем за бесплатно и спасибо, ведь легче все самому, а объяснять кому-то свою работу и процессы – это еще уметь нужно. Да и как же так. Неужели все труды, которые человек отдавал своей профессии, имели совершенно невысокую цену? Это даже не про детей, а про то, что может уйти человек, и ничего глобального не произойдет. Вспоминается ситуация, мне еще моя преподавательница рассказывала. Уходила у них одна женщина, работающая на предприятии, на пенсию. Так ей в связи с уходом подарили набор керамических тарелок. Она заплакала, но не потому, что растрогалась, а потому что поняла, что оценена она была очень формально. Что дальше? Теперь будет работать другой человек и жизнь продолжается. Жестоко ли это? Наверное, да. Но ценности меняются и нужно понимать, что стоит думать и о себе. Конечно, работа проделана в фильме огромная и проблемы подняты очень важные. Вообще увидеть со стороны человека, оценить происходящее и наконец-то всерьез задуматься о происходящем, а где-то узнать и самого себя, очень важно. Такие кинокартины должны выпускаться. Пусть даже много трагичного, как и здесь. Ведь тема детских домов выбрана неспроста. То, как мы ведем себя, отражается и на детях. Неужели теперь мы не можем позволить себе быть счастливыми? Не можем позволить нашим детям тоже иметь счастье? Неужели одиночество вернее? Замечательная советская работа. Актриса Наталья Гундарева потрясающе сыграла и очень тонко передала любовь к детям, хотя в реальной жизни актриса детей не имела. Также бесподобно сыграли Любовь Соколова и Владимир Шевельков.