Сериал Уотергейт /Watergate/ онлайн

Моя первая рецензия – и она посвящена документальному проекту, который заставил меня не промолчать, несмотря на мою исконную неприязнь к подобным жанрам. Представленный зрителю материал можно назвать специфичным, «инсайдерским», словно переведенным с языка узкой экспертной группы для широкого круга любителей истории. Впрочем, сомневаюсь, что кому-либо за пределами Соединенных Штатов, помимо политических историков и подобных им специалистов, будет интересна фигура Никсона в том узком контексте, который предлагается этой лентой. 37-й президент США предстает в образе однобокого персонажа – отрицательного, грубого, непоследовательного и с ярко выраженной антисемитской окраской. Конечно же, диалектическая острота была ему присуща, но авторы фильма, словно ювелиры, сгущают краски, опираясь на самые достоверные источники – записи разговоров самого Никсона. Зрителю постоянно напоминают: «записи есмь те самые, аутентичные, ничего в них не изменили, только чуть порезали для укладки в хронометраж! Сами слышите — гад-Никсон до последнего тянул войну, несчастных вьетнамцев травил газами и бомбардировал, а на встречах с товарищами/подчиненными потом глумился!» Такое навязчивое напоминание-оправдание невольно вызывает у меня скептическую улыбку. Во-первых, даже если записи действительно аутентичны, то в них все же потерян контекст. В фильме Никсон предстает как харкающий желчью политик, безоговорочно ругающий Вьетнам, евреев и Демократическую партию. В то же время нам рассказывают о героической нетрадиционной (во всех смыслах) молодежной массе, противостоящей разжиревшему коррумпированному элитной системе «establishment’а», об отважных журналистах, несущих народу факел неприукрашенной правды. Но как и те ясноглазые молодые люди на своих митингах, забывают упомянуть, что за окном бушует Холодная Война, ложноножкой которой является «Вьетнам». Забывают, что борьба с «Вьетконгом» для американцев означала еще один вклад в сохранение их образа жизни и системы ценностей перед лицом глобальной «красной угрозы». Забывают, что сентенции «Демократы = коммунисты» и «Евреи = большевики» являлись политическими клише задолго до того, как Никсон обставил по своему вкусу Овальный кабинет. Если же учитывать все эти доводы, то инкриминировать мистеру Президенту получается лишь патологическое неумение держать язык за зубами. В итоге, фильм действительно повлиял на мое отношение к Никсону. Я, принадлежа к молодому поколению американцев и выросший в эмиграции, раньше не особо стремился анализировать личность 37-го президента и преодолевать «зону дискуссионного отчуждения» вокруг Watergate’а. Теперь же та однозначность, с какой Никсона называют «одним из худших президентов», вызывает во мне немалые сомнения и неодобрение. Я не буду винить этот проект ни в чем, кроме однобокости (возможно, ею он обладает по заказу Демпартии США) и нежелания понять и донести до зрителя простую истину: Ричард Никсон был не чудовищем с повадками мясника, он был человеком своего времени. William E.C. Fogwell Mar. 14 2019