Сериал Блуждающие огоньки онлайн

Просмотр советской экранизации сказок Андерсена околдовал меня волной ностальгии по беззаботному прошлому, юности, полные вечных мечтаний и ярких иллюзий. Но повторное погружение в этот мир, уже с высоты взрослости, открыло новые грани и нюансы, которые ранее оставались незамеченными. Несмотря на то, что образ самого сказочника удался достаточно убедительно, мне не хватило искры, духа Андерсена, той неповторимой ауры, которая так ярко проявляется в его книгах. Остальные персонажи оказались довольно однообразными и бледными, лишенными глубины и яркости. Сюжет сплетает нити нескольких известных произведений Андерсена: «Девочка, наступившая на хлеб», «Тень», «Новое платье короля» и «Золотой мальчик». Центральной темой становится поиски утраченной сказки – сказочник Андерсен обнаруживает ее исчезновение и отправляется в путешествие по следам магических чар с соседским мальчиком. Вскоре мальчик уходит домой, оставив автора продолжать его путь, полное удивительных открытий и встреч. Многосерийный фильм окрашен грустной меланхолией, усиливаемой осенними тонами пастельной гаммы. Некоторые сцены в своем откровенном мраке могут быть по-настоящему пугающими, переходящими границы детского восприятия. Так что назвать эту картину детской с уверенностью нельзя – скорее она будет просто неинтересна и непонятна для детей. Понимая контекст своего времени (фильм снят в далеком 1979 году), а также обращая внимание на философский подтекст, который явно недоступен юным зрителям, особенно в такой тусклой, пессимистичной атмосфере, подчеркнутой соответствующей палитрой красок, я не могу назвать этот сериал чем-то выдающимся. Да и мои детские воспоминания о нем остались размытыми, словно старый снимок, утративший яркость красок.

Идея экранизировать сказочные шедевры Андерсена была безусловно блестящей: его волшебные истории, словно хрустальные амулеты, хранят в себе простоту бытия и одновременно его полноту, с яркими красками проливают свет на все радости и печали человеческой судьбы. К сожалению, воплощение этой замысла обернулось полной катастрофой. Кинематографическая интерпретация стала чем-то вроде неуклюжей школьной постановки: скорейшей попыткой создать иллюзию театрального действа на фоне простенького, даже грубоватого декора. Мрачная и сентиментальная атмосфера витает в воздухе, все персонажи пребывают в состоянии тоски и безысходности. Актеры, словно заблудившиеся в лабиринте собственного сюжета, натыкаются друг на друга, теряют реквизит, выпадают из кадра – создается впечатление хаотичного действа. Костюмы, надеваемые на героев, выглядят как грубая имитация величавого стиля сказочных персонажей. Второстепенные сюжетные линии тянутся бесконечно, словно не имеющие конца нить, а главные – сжаты и отрезаны, лишены своей глубины и поэзии. Авторы пытались сгладить острые углы посредством песен, но и тексты, и мелодии оказались абсолютно неубедительными – откровенным провалом. Исключение составляют крайне редкие (а жаль, что так редко) блестящие фразы и диалоги, вложенные в уста героев. Но эти яркие вспышки интеллекта тускнеют на фоне общего безобразия. "Послевкусие" от просмотра этого "шедевра" оставляет глубокую печаль. Будто авторы специально стремились затоптать все прекрасное, написанное Андерсеном, лишив зрителей возможности насладиться волшебством его сказок. Они словно в угоду низменным вкусам, разрушили святая святых – мир детских фантазий и вечных ценностей, подаренный нам великим датским писателем.