Сериал Дивный новый мир /Brave New World/ онлайн

Я категорически не согласен с теми, кто считает, что роман Олдоса Хаксли "Дивный новый мир" устарел. Дистопии, подобно утопиям, могут утрачивать актуальность лишь в плане своеобразной атмосферы, декораций, но никак не в плане фундаментальных идей. Ведь они всегда являлись проекциями наших представлений о совершенном мире, отражающими наши заветные желания и глубоко укоренившиеся страхи. А человеческая природа, источник этих желаний и страхов, извечна и едва ли претерпевает кардинальные изменения со временем. Писатели, владеющие тонкостями этой природы, становятся истинными пророками, предвосхищающими грядущее. И пока что мы не можем отмахнуться от культовых антиутопий словами "вздор", "не сбылось", "устарело". Мы лишь наблюдаем за тем, как их описание частично воплощается в жизнь, принимая различные формы. И это может повторяться веками – история движется по спирали, а идеи Хаксли находят отклик и сегодня. Что касается сериала по мотивам романа, то он, во всяком случае, превосходит фильм 1998 года, который был просто неудачным. Визуализация в сериале отличная, актеры подобраны с умом – я всегда любил Гарри Ллойда, хотя считаю, что пора ему выйти из образа астеничного неврастеника. Даже Эренрайк, к моему удивлению, не вызвал отторжения. Есть и своеобразный юмор – мягкий, с оттенком чернушности, в отличие от сухого ехидства Хаксли. Неудивительно, что сценаристы сериала - те же британцы, которые работали над сериалом "Хэппи". Кажется, дай продюсерам им волю – и они с удовольствием превратили бы антиутопию в веселые приключения попаданца, который показал бы этим эстетствующим любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. И тогда стало бы совершенно ясно, что все эти Альфы и Беты – лишь фон для истории о настоящем альфаче и пытающемся быть альфой омеге, которому девушки не дают, а главной интригой для зрителя было бы - потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь. В сериале присутствуют все эти элементы, но в разы слабее, чем могло бы быть – чувствуется, что авторы себя сдерживали. Моим основным претензией к сериалу является слабое, неумное перекраивание сюжета и трусость. Роман Хаксли трудно поддается экранизации: он ведёт внутреннюю полемику, смешивает художественный текст с рассуждениями о науке и искусстве, половину повествования посвящает диалогам об общественном устройстве и смысле бытия. В "Дивном новом мире" можно найти многое: переосмысление мальтузианства, идей евгеники и внеутробного размножения, которые Хаксли с интересом изучал; даже конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей – тех, кто для предотвращения бесконтрольного размножения предлагал контрацепцию, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР - правда, Советы, в отличие от Нью-Лондона, довольно быстро ликвидировали зародившуюся было сексуальную раскрепощённость и "теорию стакана воды". Страх интеллигенции перед неуютненькой бездуховной действительностью – это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления". Шекспировский интертекст – Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, даже название романа, собственно, взято из шекспировской "Бури". И попробуй кто-нибудь перенести "Дивный новый мир" на экран дословно - вышел бы тягучий артхаусный фильм, совсем не для массового зрителя. Так что попытку оживления от шоураннеров я частично понимаю. Но при этом роман выглядит логичным и цельным, с внятным основным сюжетом о трагедии человека, не вписавшегося в общество, а концепция мира оригинальна для своего времени. Сериал же, пытаясь "осовременить" Хаксли, добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались лишь фрагменты, но и самостоятельным произведением сериал не стал – с "Чёрным зеркалом", с "Миром Дикого Запада", с "Матрицей", с "Эквилибриумом" и прочим в том же духе его не сравнишь только ленивый. Причём когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование – всё идёт более-менее гладко. Стоит удалиться от оригинала – и сюжет становится похожим на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

Подобных произведений, где экранизация превзошла исходный текст, можно насчитать единицы. "Brave New World" - ярчайший пример такого феномена. Сериал словно расщепил душу этой книги, извлекая из нее драматизм и человечность, которые в первоисточнике затеряны под пеленой морализирующей христианской проповеди. Книга Олдоса Хаксли, написанная в 1932 году, пытается притвориться научной фантастикой, но на самом деле представляет собой дидактическую аллегорию о райском обществе. В этом "раю" не осталось ни болезни, ни старости, ни голода - все счастливы в своей идиллии. Однако эта идиллия не лишена изъянов: она искусственная, однообразная и лишенная глубины чувств. В сериале низшие касты обретают свою индивидуальность, свои желания и страсти, что неизбежно сталкивается с догмой идеального общества. Сома, вещество, которое поддерживает иллюзию счастья, не всегда действует безукоризненно. Конфликт в сериале зарождается из-за искусственного кастового деления, порожденного стремлением живых существ к полноте жизни: к чувствам, страстям и даже гневу. В книге же конфликт носит чисто идеологический характер. Дикарий, главный герой, ненавидел развратную жизнь "людей" из Нового Лондона, не читающих Библию и Шекспира. Он считал себя духовным чистильцем, загрязняющимся от прикосновения к миру, одолеваемого собственными терзаниями и самобичеванием. Он создает в своем воображении образ Линайна - идеальной женщины-ангела, но когда она оказывается не такой, как он себе ее представлял, его благородство перерастает в оскорбления, обвинения и даже физическое насилие. Его поведение, полное религиозного фанатизма, выглядит абсурдно и поучительно лишь с точки зрения автора. Сериал, хоть и не блистателен, все же предлагает нам более реалистичный конфликт, лишенный проповедей и морализаторства. Книга же, несмотря на свою литературную ценность, остаётся в тени своей экранизации, будучи попыткой навязать читателю устаревшую мораль под маской научной фантастики.

Этот шедевр кинематографа, словно магическое зеркало, отразил наш век с поразительной достоверностью. "Дивный новый мир", являющийся экранизацией романа Хаксли, превзошел ожидания – это не просто антиутопия, а глубокий анализ нашего общества, его пороков и стремлений. Смотря этот сериал, я испытывала странное чувство: все эти образы футуристического Лондона казались невероятно близкими, словно предвидением некоего будущего, которое грозит стать реальностью уже совсем скоро. Уже с первых кадров зрителя ошеломляет яркий, идеально-построенный мир – стерильный, гладкий, разделенный на строго регламентированные касты. Мир, где все "принадлежит всем", но ничто не принадлежит самому себе. В этой системе потребление становится смыслом существования, а боль – признаком отклонения от нормы. Но разве боль не является самой сутью человеческого опыта, источником нашей мудрости и роста? Как пишет The Guardian, этот сериал – как будто Instagram превратился в государственный строй. Действительно, в этом мире все настолько красиво и одновременно пусто. Каждое изображение напоминает рекламную кампанию Apple: мир без чувств, где эмоции считаются дефектом системы. Главная героиня, Ленайна, воплощает тихую тревогу, которую многие из нас ощущают в своей жизни. Ее существование – пример идеального функционирования, но внутри ее души живет нечто неудовлетворенное. В ней, как и в каждом из нас, заложен потенциал для бунта. Именно пробуждение начинается, когда она и Бернард выходят за пределы города, в мир дикой природы. Настоящее развитие – это не бегство или экшен, а осознание собственного "Я". Это пугает и ошеломляет одновременно. Как отмечает Vulture в своей рецензии, "Brave New World" - не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами себя загоняем. Именно эта пустота – величайшая угроза. Не чужеземные силы или монстры, а гладкая, уютная и бессмысленность. Как журналист, я не могла не обратить внимания на то, как многогранен и глубоко проработан в сериале вопрос каст и иерархий. Касты здесь – это не просто социальный механизм, но и метафора внутренней иерархии каждого человека: кем тебе позволено быть? Альфой или Омегой? Или же кто-то совсем иной – тот, кто выходит за рамки системы? Финал сериала оставляет чувство странной свободы – тревожной, беспокойной, но все же настоящей. Как будто, чтобы действительно жить, нужно выйти из собственного комфортного "Лондона" - из зоны наибольшего удовлетворения и легкости, в мир, где чувства не считаются дефектом, а являются частью нашей природы. В заключение: это не просто фантастика, это диагноз нашего времени. "Дивный новый мир" – сериал, который не развлекает, а заставляет задуматься. И именно это является его главным достоинством. Он не предлагает готовых решений, но показывает уязвимость человеческой души под натиском современных систем, и напоминает нам о том, что важно сохранять в себе то, что больно – но живое.

"Дивный новый мир" - яркая антиутопия, которая, безусловно, придется по душе любителям подобных концепций. Если же вы относитесь к тем, кто испытывает отвращение к такому жанру, то лучше воздержаться от просмотра. Центральной идеей сериала является строительство общества, где наслаждение и беззаботное существование являются непреодолимой нормой. Любая форма неудовлетворенности, одиночества или моногамных отношений (ведь это, по мнению создателей, слишком скучно) не просто отвергается, а пресекается на корню. Все строго контролируется сверху, и если вам удастся спустить сардельку, система мгновенно отреагирует. Визуально сериал радует глаз: пейзажи нового мира - настоящие произведения искусства, полные фантастических красок и архитектурных шедевров. Однако "будущее" остается не вполне раскрытым – кроме одного ошеломляющего здания ничего особенного в этом новом мире мы пока не увидели. В то же время, "старый мир" прорисован весьма детально и полно. Дикари - это люди низшего сословия, которые своими шоу из жизни "старого мира", полных моногамии и обычных человеческих отношений, задают ритм праздностям высших классов. Впрочем, то, чем занимаются обитатели нового мира, кроме оргий и работы психологом, остается загадкой. Какие профессии существуют в этом обществе? Каким образом люди обеспечивают свою жизнь? Все это скрыто за завесой тайны, которая лишь слегка приоткрывается. За две серии мне так и не удалось проникнуться духом этого странного мира, но сюжет уже начал набирать обороты. Актерская игра достойна похвалы, за исключением сцен с актерами-дикарями, которые играют в доме моногамии – их перформанс вызывает скорее недоумение, чем восхищение. Глобальных глупостей сюжета не замечено, есть лишь мелкие недочеты. Например, если это антиутопия, то почему отклонения пресекаются столь мягко? Почему правила легко нарушаются без каких-либо последствий? Ведь эта система существует уже много лет, но восстаний мы пока не видим. Если бы это не была антиутопия, я бы поставил "Дивный новый мир" 10 из 20. Но, поскольку это мой любимый жанр, мне приходится быть снисходительным. Всего лишь 14 из 20. Надеюсь, сериал не затухнет, и сюжетное развитие пойдет только в гору. Я продолжу наблюдать за развитием событий.

Мир будущего, как его рисует Олдос Хаксли в своем культовом романе 1932 года, предстаёт перед нами как общество беззаботной юности, где семейные узы и традиционные ценности растворились в потоке всепоглощающего развлечения. Технологии шагнули так далеко, что стали творить чудеса: не только продлевают жизнь, но и искусственно регулируют её численность, даруя бессмертную молодость каждому гражданину. Но эта иллюзия счастья таит в себе опасную ловушку. Общество разделено на касты по интеллектуальным способностям, а это разделение закрепляется еще до рождения. Любые волнения и сомнения подавляются наркотиками, которые, словно зашитые в генетику таблетки от неудовлетворения, временно успокаивают, но одновременно сокращают жизнь. Создатели сериала наполнили этот дивный новый мир отсылками к реальным историческим личностям: имя главной героини, "Ленина", не случайно, а её подруга и однофамилица - Фанни. Помимо них встречаются Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин, Ротшильд – имена, которые словно эхо прошлого раздаются в этом диссонансном будущей. Книга Хаксли уже была экранизирована в 1980 и 1998 годах, но этот новый сериал, с блестящим актёрским составом во главе с очаровательной Джессикой Браун Финдли, обещает стать наиболее зрелищным из всех.