Сериал Демон революции 1 сезон онлайн

"Демон революции" - этот сериал, увидев рекламу на канале Россия 1, завлек меня своей загадочностью. Реклама так мастерски описывала происходящее в сериале, что я не смогла устоять и посмотреть своими глазами, насколько правдивы эти обещания. Честно говоря, начав его просмотр, я уверена была, что это полнометражный фильм, а не сериал. Неужели весь этот захватывающий сюжет умещается всего лишь в шесть эпизодов? Этот сериал требует полной концентрации зрителя, иначе легко упустить суть происходящего. Я выделила для себя достаточно времени, чтобы полностью погрузиться в атмосферу этой картины. Имя сериала само по себе даёт нам представление о его тематике - Октябрьской революции, столетие которой мы отмечали прошлой осенью. Чтобы зрители могли лучше понять сюжет, сценаристы решили добавить в начало повествования дополнительные пояснения, погружая нас в контекст событий. Авторы подчеркивают, что при создании сериала использовались настоящие исторические документы, подтверждающие достоверность происходящего на экране. Думаю, им удалось достичь своей цели. Октябрьская революция – это событие, которое оставило свой след в истории нашей страны и имеет важное значение для понимания ее прошлого. В советское время имя Ленина и его заслуги были возведены на пьедестал, но были ли все эти идеалы чистыми? Может быть, было бы лучше оставить Николая на престоле? Ведь мы все понимаем, что революция не может возникнуть без определенных условий – без финансовой поддержки и прежде всего - оружия. Для организации такого масштабного движения нужны колоссальные средства. Основная линия сюжета сериала именно эта – о том, кто финансировал революцию и какие скрытые мотивы преследовали ее организаторы. Я не буду углубляться в подробности, чтобы не лишать вас удовольствия от просмотра. Но этот сериал - отличный повод сравнить увиденное с тем, что вы когда-то проходили в школе о революции. У меня лично это открыло новые горизонты для понимания тех событий. Режиссер этого документального фильма – Владимир Хотиненко, имя которому хорошо известно многим поклонникам российского кино. Он уже создал множество известных фильмов и сериалов. В "Демоне революции" снялись известные актеры, чья игра помогает не отвлекаться от сюжета и создавать реалистичные образы героев того времени. Среди них – Федор Бондарчук, Виктория Исакова, Евгений Миронов, Дарья Якамасова, Паулина Андреева и многие другие талантливые артисты. Этот сериал не оставил меня равнодушной, он впечатлил меня своей глубиной и достоверностью. Не жалею о том, что посмотрела его до самого конца. Думаю, "Демон революции" понравится тем зрителям, кто увлекается историей, умеет сосредоточиться на сюжете и имеет время для глубокого погружения в мир героев этой картины. Фильм не дает оценок происходившим событиям, не навешивает ярлыки, оставляя эту возможность нам. Только мы можем судить или поддерживать героев этого фильма. Меня радует то, что сейчас в нашей стране снимают такие фильмы, которые приоткрывают завесу тайны прошлого, скрытой от широкой публики. Конечно, нельзя гарантировать, что все увиденное на экране является правдой, но версия, представленная в сериале "Демон революции", кажется мне очень убедительной. Сейчас подобные сериалы особенно важны, я бы хотела, чтобы они заинтересовали молодое поколение. Ведь сегодня мир переживает нестабильные времена и некоторые люди всё ещё мечтают о революциях. Молодёжь выходит на митинги, но не всегда понимает свои цели и мотивы тех, кто их вывел на улицы. Октябрьская революция 1917 года – это урок для нашей страны. И знание этого урока, как мне кажется, необходимо нам и нашим детям, чтобы наше будущее было светлым и процветающим.

Телевизионный проект «Демон революции» - это историческая драма, ставшая результатом непрекращающегося противостояния Первого и Второго каналов. Каждый из них стремится предложить зрителю увлекательные истории о прошлом, пытаясь превзойти соперника в зрелищности и исторической достоверности. На Первом канале недавно вышел сериал «Троцкий», где блестяще справился с ролью революционного деятеля Константин Хабенский, знаменитый своим талантом и харизмой. Фильм действительно захватывает, хотя я и начала его смотреть именно ради Хабенского. Второй канал не желал отставать и решил снять картину о менее известной, но также значимой фигуре революции – Александре Парвусе. Режиссерским креслом этого проекта занялся Владимир Хотиненко. Я посмотрела «Демона революции» и готова высказать свое мнение об этой постановке. Что мне понравилось? Прежде всего, безусловно, декорации. Эпоха воссоздана настолько убедительно, что создается ощущение погружения в прошлое. Костюмы героев также порадовали своей точностью и красотой. Необходимо отметить, что российские кинематографисты умеют снимать качественное историческое кино, как показывает даже фильм конца 90-х «Романовы. Венценосная семья», снятый на скромный бюджет, но при этом поражающий своим высоким уровнем реализации. Актерская игра тоже заслуживает похвалы. Подбор звездного состава – это одно из главных достоинств фильма. Бондарчук, Миронов, Балуев – настоящие гениальные актеры нашего времени. Даже Александр Колган участвовал в проекте! Атмосфера мощная, и даже сидя перед экраном ноутбука, я будто перенеслась в те времена, когда Россия кипела революционными движениями. Лично мне кажется, что если бы я жила в то время, я бы не поддержала большевиков из-за слишком большого количества жертв и жестокости. Однако здесь плюсы заканчиваются. Мне недостает динамики повествования. Вначале события развиваются очень медленно, оживление на экране началось только где-то к середине фильма, а к финалу сюжет уже разгоняется. В «Троцком» такого провисания не было – сразу задан хороший темп, смотреть было интересно, скучать не приходилось, постоянная смена событий и различные происшествия. Кстати, в этом проекте тоже задействован актер Максим Матвеев, играющий аналогичную роль, что и в сериале «Троцкий». Видимо Второй канал пригласил его специально, чтобы уязвить Первый канал. Не могу сказать, что Матвеев играет хуже или лучше – он просто выполняет свою работу. В обоих проектах присутствуют исторические ляпы, как это нередко бывает в художественных фильмах о прошлом. Александр Парвус - неоднозначная личность, оставившая заметный след в истории революции. Его роль исполняет Александр Бондарчук. Имя этого деятеля не столь известно, как Троцкого, который стал культовой фигурой. О нем мало что известно, разве что он общался с Лениным (как и Троцкий), и оба были евреями по происхождению. Он даже предлагал финансирование Ленину, чему тот был удивлен, но достоверно неизвестно, согласился ли Ленин. Сложно судить о том, попал ли Федор Бондарчук в цель с образом Парвуса, так как эта личность до сих пор остается малоизученной. Тем не менее, Бондарчук играет, как всегда, естественно и без наигранности. Евгений Миронов сыграл Владимира Ильича Ленина – известную личность, лидера партии, вождя, стоящего на пороге великих свершений, благодаря которым он был записан в историю. Он играл хитроумно, хотя многие считали его простачком, пока его пытались перехитрить, он всегда сам оказывался умнее всех. Игра Миронова на достойном уровне, но Стычкина мне показалось более убедительным в роли Ленина в сериале «Троцкий». Максим Матвеев сыграл роль Алексея Мезенцева – офицера русской контрразведки, преданного своей родине. Хотелось бы, чтобы создатели фильма уделили больше внимания именно этому герою, о котором говорится лишь мельком. Будет любопытно узнать, как сложилась его судьба. В завершение могу сказать: «Демон революции» - это неплохая историческая драма с рядом неточностей, но хорошо срежиссированная картина. Тем не менее, она все же проигрывает «Троцкому». Меня также смущает название сериала. Почему именно «Демон революции», ведь так называли Троцкого…?

Столетие Октябрьской революции породило настоящий феномен – сериальные очерки этой драматичной эпохи, развернувшиеся на российских телеэкранах в небывалой конкуренции. Каналы сражались за внимание зрителей, пытаясь интерпретировать исторические события с максимальным эмоциональным накалом и визуальным блеском. «Россия 1», казалось, вела бой на два фронта: сериал о Парвусе, талантливо сыгранном Федором Бондарчуком, назывался «Демон революции» – проектом, который по силе исполнения мог бы украсить собой Первый канал. Однако политические реалии заставили его переселиться на «Россию 1». В ответ на это, как будто в отместку, на Первом канале появился сериал о Троцком, премьеры которого были сконцентрированы в одно и то же время – битва за историческую память была объявлена. Обе картины оказалась достойными, но мое внимание приковал «Демон революции» своим многослойным повествованием и проникновенной атмосферой. Евгения Миронова в образе Ленина не просто убедил зрителя своей актерской харизмой – он фактически воплотил образ вождя мирового пролетариата, полная градация его эмоций: от благородного упорства до неукротимого гнева. Удивительно то, как создатели сериала сумели перенести зрителя в ту далекую эпоху – старорусский закадровый голос, детальные костюмы и пронизывающая холодной интригой атмосфера революционной Москвы не оставили равнодушным ни одного. Даже Крупская (в исполнении Дарьи Екамасовой), с её откровенно гротескной шляпой, выглядела органично в этом образе эпохи – словно выйдя из старых фотографий и писем того времени. Конечно, были неточности и некоторые условности, но они так органично вплетались в повествование, что воспринимались как допустимые художественные приемы. Но все же возникает вопрос: какая была главная цель этого проекта? Какую миссию он несёт для зрителя? Я убеждена, что «Демон революции» – это не просто исторический сериал, а политическое высказывание, окрашенное идеологическим подтекстом. И если история – это зеркало человеческой души, то в этом сериале отразилось искаженное, стереотипно-пропагандистское восприятие революционных событий. Проблемы с достоверностью начинаются уже с самого начала – первоначальная информация о том, что сериал основан на записках Солженицына, перерастает в утверждение о его подлинности, а затем завершается фразой «Сюжет основан на несуществующих мемуарах». Такая противоречивая информация не только вызывает недоверие, но и ставит под сомнение сама концепцию сериала. Кто же виновен? Можно обвинить режиссёра в непрофессионализме, но я считаю, что это слишком простое объяснение. Картина заказывалась, сюжет и процесс съемок были известны заранее. Обвинять одного человека не логично – скорее всего, речь идёт о сговоре заинтересованных лиц, стремящихся преподнести свою версию истории как единственно верную. Несмотря на все спорные моменты, «Демон революции» – это всё же увлекательный сериал. Он заставляет задуматься, не просто о прошлом, но и о наших собственных ценностях, о том, как история может быть искажена ради достижения политических целей.

Художественные достоинства фильма не умаляют некоторых существенных моментов, которые необходимо осветить. Да, исполнители отлично отыгрывают свои роли, декорации и костюмы поражают своей тщательностью, операторская работа безупречна. Но давайте проясним ситуацию: С одной стороны, фильм базируется на произведении Александра Солженицына "Красные колеса". А он, как известно, автор знаменитой книги "Архипелаг ГУЛАГ", где с беспристрастием и глубиной изобразил ужасы сталинской системы. Солженицын был стойким противником ленинского режима и коммунизма, в последние годы своей жизни даже призывал к нанесению ядерных ударов по СССР. С другой стороны, в фильме немало внимания уделяется вымышленному персонажу, воплощенному на экране супругой режиссера Паулиной Андреевой. Невольно возникает вопрос: насколько оправдана такая кастация? Создается ощущение, что семейные связи оказывают влияние на художественный выбор. Ведь фильм позиционируется как историческая драма, а пол его хронометража уделяется вымышленному лику, которого никогда не существовало. Это вызывает недоумение и создает впечатление проявления частных интересов в рамках государственного проекта. И наконец, стоит задуматься о достоверности картины в целом. Фильм снят на канале "Россия 1", который известен своей симпатии к официальной идеологии. Сценарий написан теми же людьми, которые нередко подвергаются критике за прозападные взгляды. В этой связи возникает вопрос: насколько объективным и правдивым может быть изображение Ленина и революции в контексте такого творческого коллектива? Можно сравнить это с ожиданием от советского кинематографа 50-х годов правдивого фильма о Николае II.