Сериал Однажды в Ростове 1 сезон онлайн

"Однажды в Ростове" - сериал, который заставил меня долго размышлять о том, насколько сложна природа оценки произведений искусства. С одной стороны, сюжет, хотя и не лишен изъянов, обладает потенциалом для интересной истории. Другая сторона – реализация задумки оказалась далека от совершенства. Первые слухи о сериале я услышала еще в 2012 году. Тогда разговоры в интернете гласили о том, что съемки проходили в Ростове-на-Дону и жители города с энтузиазмом поддерживали проект, даже снабжая съемочную площадку продуктами для актеров. Интересно, что информация об этом совпала с периодом повторного выхода сериала на "Первом канале". Я не сразу увлеклась сериалом. Небольшой фрагмент сюжета, попавшийся мне по телевидению, не смог полностью меня захватить. Но, имея свободное время, я решила разобраться в этой истории более детально и погрузилась в мир "Однажды в Ростове" через интернет-сервисы. Несмотря на то, что сериал затрагивает реальные исторические события - восстание рабочих в 1962 году, подавленное властями, – авторы неожиданно сделали главным героем антигероя, мошенника Толстопятова. Его внезапное попадание в центр событий и борьба с властью кажутся странными и нелогичными. Неожиданный поворот сюжета - это попытка соединить банду Толстопятовых с расстрелом заключенных в Новочеркасске – показался мне сомнительным и неубедительным. История, вполне могла бы иметь успех в 90-х годах, но не сейчас. Несмотря на то, что сериал по сути является антисоветской пропагандой, я ожидала большего от авторов. Слишком много перехватов и навязанных образов. Непонятно, как оценивать все это. Мне кажется, что картина, снятая в наше время, не отражает реальности современной России. В сериале присутствует ряд спорных моментов: расстрел заключенных, которые отпустили заложника; перевернутое представление о советской эпохе; неудачный музыкальный выбор. Несмотря на все это, я хочу отметить профессионализм актеров, играющих в сериале: Владимиров Вдовиченкова, Алена Бабенко, Сергей Жигунов и Богдан Ступка - имена, которые всегда внушают доверие. В целом, "Однажды в Ростове" не оправдал моих ожиданий. Сюжет оказался неправдоподобным и унылым, а некоторые решения авторов показались мне сомнительными.

Этот сериал поразил меня своей своеобразностью. С первых кадров он втягивает тебя в свою вселенную и не отпускает до самого финала. Я был приятно удивлен, что в проекте заложен определенный идеологический смысл, который, к слову, актуален для ценителей безупречности – перфекционистов. Сериал действительно поражает своей точностью, изящной эстетикой и логичной структурой повествования. Авторы смогли удачно смикшировать популярные сегодня жанры: драму, детектив и историческую составляющую. Это создает увлекательную смесь, которая не оставит равнодушным зрителя. История о расстреле в Новочеркасске оказалась особенно интересной. В отличие от сюжета с Фантомасами, где фантазии авторов было простор для полёта, здесь историческая составляющая задавала строгие рамки. Но и в рамках этих рамок им удалось выстроить захватывающий сюжет. Благодаря таким ярким эпизодам сериал становится увлекательным, хоть и не достигает полной целостности. В этом кроется как положительная, так и отрицательная сторона – переплетение событий Новочеркасска и Ростова породило много недосказанностей. Например, история с расстрелом милиционера осталась без должного разрешения: пулю не нашли, расследование не привело к результату. Масштабы Ростова показаны очень ограниченно – нам подают лишь немногословные декорации, смутно напоминающие этот город. Расследование выглядело весьма посредственно, хотя имелась возможность раскрыть все детали с большей яркости и глубиной. К счастью, сцена убийства Вдовиченкова на могиле не показана, что очень хорошо. В сериал добавили романтическую линию, превратив проект в откровенную мелодраму, что лично мне совсем не понравилось. Скомканность концовки напрямую связана с любовным сюжетом. Например, Оля бежит в красивом платье – такой странный момент! Двадцать три серии – это просто огромное количество, и я даже не думал, что дойду до конца. Но получилось. Некоторые линии сценария получились слишком размытыми или не до конца раскрытыми. Мне хотелось бы увидеть больше определенности на таких участках. Алексей Воробьев появляется очень редко, хотя я ему особо не верил. У каждого героя в сериале есть свои взгляды и предпочтения. Линия Фантомасов с блеклой Бабенко, чрезмерными страданиями Ракова и размашистыми красками Вдовиченкова, особенно дурацкая линия Плетнева, показалась мне самой слабой. Мотивы Вдовиченкова слабо проработаны, хотя актер постарался сделать все возможное. Меня гораздо больше увлекали интриги внутри ГКЧП. Образ и игра Жигунова (двух станов не боец, но гнет свою линию) очень понравились. Это редкий случай, когда продюсер берет главную роль и поднимает уровень всего проекта. Мне понравилось, как поданы сцены мужской дружбы. Хотя иногда верится с трудом в то, что люди действительно поддерживают друг друга и готовы выручить из трудных ситуаций. В общем, проект Первого канала я смотрел с удовольствием, но назвать его суперклассным – это слишком высокое превозношение. Зачем вернули его на канал в 2015 году после трансляции на Украине в 2012 – непонятно. Фильм навязывает антисоветское настроение, которое сейчас стало очень популярным. Проект получился скомканным из-за отсутствия связей между сюжетными линиями, хотя по отдельности они смотрятся весьма достойно. Мне понравилась линия Азольского – он пишет о противостоянии волка-одиночки советской системе с художественными открытиями относительно свойств совка. Сериал не для всех: кому-то понравится, кому-то нет. Авторы показали свой потенциал, но у них есть куда стремиться. **Оценка - шесть из десяти.**

Этот многосерийный фильм зацепил меня своей неоднозначностью. Он не просто развлекает зрителя, он ставит перед ним глубокие философские и нравственные вопросы, затрагивая вечные темы человеческого существования. Авторы смело экспериментировали с жанрами, сплетая воедино детективную интригу, исторические реалии и драматические перипетии. Несмотря на амбициозность проекта, ему не удалось достичь полного равновесия. Не все сюжетные линии проработали на равном уровне. Например, история с расстрелом в Новочеркасске показалась несколько примитивной. Авторам стоило более тонко и тщательно проработать этот эпизод, избегая упрощенных решений и наивности. В сериале присутствует ряд моментов, которые кажутся искусственными и нелепыми. Например, внезапная гибель милиционера в коляске – событие, которое словно бы растворяется в воздухе без должного внимания и осмысления. Неубедительны и образы городских жителей Ростова, показанных как будто из какого-то примитивного села, где все друг друга знают. Хотя изначально планировалось завершить историю гибелью персонажа Вдовиченкова в руках майора МГБ, этот поворот благополучно не состоялся. Романтическая линия стала главным двигателем сюжета, а финал получился неудовлетворительным – Олькина исчезает в пустоте с обещанием дальнейшего развития событий, о которых нам ничего не сообщается. Расширение сериала на 23 серии привело к тому, что диссидентское направление оказалось примитивным и поверхностным. Загадочная фигура Лавроненко не раскрыта должным образом, а появление персонажа Алексея Воробьева осталось непонятным для зрителя. Самым слабым звеном сериала стала история о Фантомасах с участием Бабенко, Ракова и Вдовиченкова. Несмотря на старания Вдовиченкова, эта сюжетная линия осталась невнятной и неубедительной. Наиболее удачным в сериале оказалось исполнение Жигунова, его персонаж – яркий и харизматичный образ. Актер мастерски передал глубину чувств и противоречия характера своего героя. Особенно сильна сцена с Плетневым, где проступает дружба и взаимопонимание двух мужчин, способные на подвиги ради друг друга. В этой своей роли Жигунов напоминает мне Максима Аверина своим обаянием и умением передавать сложные эмоции. Сам факт выхода такого фильма на Первом канале кажется удивительным. Ведь картина явно направлена против советской системы, с критикой КГБ, правоохранительной системы и идеологии. И все же она заслуживает внимания как попытка осмысления сложных исторических событий и социальных проблем. Азольский – автор, который не боится затрагивать насущные темы в своих произведениях. Он – голос бунтарства, критики существующего порядка вещей. Именно его работы дают нам возможность взглянуть на историю с новой стороны, увидеть противоречия и конфликты, которые до сих пор волнуют наше общество. Этот сериал - неоднозначное явление в мире кино. Он оставляет после себя много вопросов и размышлений.

В нынешнее время зрительский вкус уже не тот, что двадцать лет назад! Представленный проект далекий от идеала, и едва ли бы он нашел свою аудиторию в эпоху Советского Союза. Тогда на подобные фильмы был голод, можно сказать, острая потребность в таком контенте. Но сегодня мы сыты подобными проектами и антисоветской пропагандой. Сейчас в моде объективность, поэтому простите за мою прямолинейность. Действительно, в Новочеркасске случился бунт, железнодорожные пути были перекрыты, здания находились под контролем разных групп людей, магазины грабились произвольно. В те дни можно было заполучить все, что угодно: технику, продовольствие и многое другое. Люди, казаки по своему строю, знали, что брать лучше, а что нет, тем более когда цены взлетели до небес! И вот народ поднялся на бунт – естественное следствие таких обстоятельств. Причем митингов не было, люди просто начали захватывать и грабить. Власть не выдержала и применила жесткие меры. Начался настоящий кошмар! Погибло порядка двадцати пяти человек. В то время отсутствовали резиновые пули, поэтому люди могли погибнуть даже стоя в толпе тех, кто реально бунтовал. О детях, которые якобы падали с деревьев во время событий – это миф. А вот увольнение Генерала Шапошникова в запас – это открытая ложь. На самом деле он был уволен только в 66 году. После прихода к власти Брежнева многих осужденных за погромы в Новочеркасске отпустили. И, знаете, мне кажется, что сценарист многое выдумал. Не верю я, что мошенник Вячеслав, увидев расстрел толпы якобы невинных людей перед администрацией в Новочеркасске, решил бороться с властью, занимаясь грабежом и убийствами. Ну бред же! Вячеслав, если быть честными, отсидел срок за фальшивые деньги. Но жестокая по тем временам власть дала ему всего лишь четыре года, а сейчас, как известно, дают почти так же. Расстрел заключенных, которых казалось бы выпустили в качестве заложников и честно сдались – это смотрится неестественно, не находите? Да и во время Хрущевской оттепели разве такое было? В общем, нам показывают ужасные и безжалостные правоохранительные органы! Профессор Калюжный, в страхе спрашивающий у Колесникова, что ему будет, если он откажется лечить его жену – это неправда. Это 62 год, а не 37. Скорее Колесников боялся бы, что профессор сообщит куда следует о её болезни. Полно таких эпизодов, которым явно мотивации не хватает! У проекта есть свои достоинства: отличные песни, великолепный колорит эпохи, отличный подбор актеров. Ступка очень понравился! Я ставлю сериалу пять из десяти. Ну не совсем мне в этой небылице все понравилось!

Это произведение, без сомнения, заслуживает внимания зрителя. Несмотря на внушительное количество серий – 24 эпизода, повествование плетет свою паутину с поразительной лёгкостью и увлекает до самого финала. История основана на реальных событиях, освещая деятельность банды, которой руководили братья Толстопятовы. Их царство террора охватывало Ростовскую область с 1968 по 1973 год. Однако в повествовании присутствует неточность: действие начинается с бунта рабочих в Новочеркасске, произошедшего в 1962 году, когда подобной группировки как таковой еще не существовало. И сам Вячеслав Толстопятов, главный персонаж сериала, на самом деле был простым рабочим на заводе, а не художником, как показано в сериале. Интересно отметить, что банда братья Толстопятовы фактически игнорировала и криминальный мир, и организованную преступность, что являлось одной из причин их длительной безнаказанности. Актеры мастерски воплощают образы своих героев. Лично мне не совсем понятен образ Нины Политаевой, исполненной Екатериной Олькиной. Её персонаж то растерянно метается в поисках цели, то демонстрирует олимпийское спокойствие. Сериал захватывает своим сюжетом, который балансирует между детективным триллером и социальной драмой. Он несет в себе много интересного, оставив яркий след в памяти зрителя надолго.