Сериал Моя Пречистенка 1 сезон онлайн

Впервые столкнувшись с названием «Пречистенка», я была охвачена неким недоумением. Что это за слово? Какую историю оно хранит в себе? Этот сериал, как неожиданный гость на моём экране, проложил себе путь к моему сердцу немыслимым для меня образом. Не ожидала, что российское драма, уходящее корнями в прошлое, может быть таким мощным и захватывающим! С грустью осознаю, что этот шедевр остаётся почти незамеченным для многих. Отсутствие яркой, громкой рекламной кампании не позволило ему получить заслуженную популярность. Возможно, именно поэтому моя задача – поделиться своими ощущениями от просмотра, высветив то, что может привлечь внимание других зрителей. Случайная встреча с этим сериалом случилась во время болезни, когда я осталась дома, вынужденно проводя время в режиме «дивана-телевизор». Сериал шел в обеденный час, когда большинство людей занято работой или учёбой. Именно это несоответствие времени и моего расположения к просмотру позволило мне обнаружить этот бриллиант отечественного кинематографа. Втянутая сюжетная линия первой серии не оставила меня равнодушной. Я с замиранием сердца следила за происходящим, погружаясь в мир этих персонажей и их историй. Несмотря на то, что сериал начался с ярких и жизнерадостных моментов – последнего дня XIX века, с Новогодней вечеринкой молодых семей из интеллигентного общества – предчувствие чего-то трагического висело в воздухе. В центре повествования – трое верных друзей: дворяне Куратов и Надеин, а также князь Репнин. Именно они были настоящими аристократами, воплотившими идеал своего времени. В этот праздник сестра одного из героев предложила вызывать дух самого Нострадамуса. Никто не ожидал, что это ритуал принесет такие разрушительные последствия. Предсказания Нострадамуса были мрачными и пророческими, предвещавшими катастрофы, которые вскоре захлестнут мир. История двадцатого века – это подтверждение правдивости его слов: революции, смены власти, ужасные войны, репрессии и перестройка. Сериал «Пречистенка» увлекает своей драматичностью, заставляет переживать за судьбы героев, которые на протяжении целого столетия сталкиваются с испытаниями, переменами и неизбежностью времени. Он не просто показывает жизнь отдельного человека, а сплетенную из человеческих судеб историю целого поколения. Помимо трагизма и драмы, сериал не лишен трогательных моментов. В этом мире, где царят разрушения и испытания, есть место для настоящей, чистой и сильной любви. "Пречистенка" – это киношедевр, который заставляет задуматься о жизни, судьбе человека и его месте во вселенной. Несмотря на то, что он остаётся в тени, этот сериал – настоящее сокровище российского кинематографа, которое стоит увидеть каждому.

Просмотр этого фильма оставил неоднозначное послевкусие. С одной стороны, перед нами захватывающий рассказ о судьбах трех молодых офицеров – их стремлениях, любовных перипетиях и испытаниях, выпавших на их долю в неспокойные времена. Их история полна драматизма, но сквозь все потрясения проходит ниточка веры, дружбы и благородства, словно маячок надежды в бушующем море перемен. Однако с другой стороны, фильм переплетает личные судьбы героев с кадром кинохроники, создавая невнятную картину – является ли это экранизацией истории на фоне личных судеб или наоборот? Если авторы стремились к масштабному историческому полотну, то им следовало уделить пристальное внимание каждой детали эпохи. К примеру, сцены заседаний чекистов проходят в роскошной комнате богатея с цветами на окне и тумбочке – странный антураж для времени, когда все "буржуазное" объявлено вне закона. Такая же несообразность встречается в интерьере революционеров, где цветы также играют заметную роль. На самом деле, по воспоминаниям очевидцев, вместе с роскошью уничтожались и комнатные растения как пережитки прошлого. Моя бабушка рассказывала о том, как во время расхвата имущества купцов из окон вылетали кадку с цветами, и как она тайно спасла один фикус от участи быть отправленным на помойку. Её поступок едва не привел к наказанию – отец был недоволен таким «пережиточным» увлечением дочери. Подобные несоответствия встречаются даже в праздновании Нового года, которое было объявлено "пережитком прошлого" вплоть до 1935 года. В фильме же мы видим встречу 1919 года - сомнительный факт, учитывая официальную позицию. Есть и другие примеры неточностей. Например, в десятой серии бывшая прислуга князей Репниных Даша признается Александру Репнину, что ее сын Сергей - сводный брат Алекса. Но разве они не сродные братья? В русской традиции дети, рожденные в законном браке и внебрачные считались сродными, а вот дети разных семей, воспитывавшиеся вместе после создания новой семьи – сводными братьями или сестрами. Несмотря на то что эти "мелочи" кажутся несущественными, они все же портят общее впечатление от фильма. Использование кинохроники само по себе не является недостатком, но ее дальнейший ход должен быть тесно связан с ней, затрагивая даже самые тонкие нюансы. Либо авторы должны отказаться от претензий на историзм и дать волю фантазии, руководствуясь здравым смыслом. Еще один момент – гримировщики не смогли убедительно передать возраст героев за 40 лет (по крайней мере, за 16 серий). Вместо того чтобы заменить актеров по возрасту, они ограничились минимальной коррекцией, что привело к странной ситуации: дети выглядят одинаково с родителями. В итоге фильм получает от меня оценку – 3 из 5.

Просмотр этого фильма оставил противоречивые ощущения. С одной стороны, повествование увлекает своей темой – судьбы трех молодых офицеров, их верность дружбе и идеалам в условиях суровых испытаний времени. Их взаимоотношения пронизаны благородством и душевной теплотой, что позволяет зрителям проникнуться их героическим духом. Однако с другой стороны, в фильме присутствует неудачная попытка смешивания личных историй героев с хроникальными кадрами, создавая эффект некоего аморфного рассказа о войне на фоне судьб отдельных людей. Ясно, что авторы фильма хотели замахнуться на масштабный исторический сюжет, но в этом случае им стоило приложить больше стараний к точности и достоверности изображения эпохи. Отсутствие внимания к деталям бросается в глаза уже в первых сценах заседаний чекистов. Они проходят в роскошно убранной комнате богатея, на окне и тумбочке стоят горшки с цветами – фрагмент, который явно противоречит атмосфере революционной борьбы и уничтожения «буржуазного прошлого». В действительности, помимо имущества, во время переустройства общества подвергались репрессиям и самые обычные вещи – комнатные растения, как пережитки старого порядка. Вспомним воспоминания очевидцев тех времен: наряду с арестами и раскулачиванием разрушали даже домашние цветочные клумбы. Например, моя бабушка рассказывала о том, как во время выселения купцов из дома под «дом Советов», кадки с цветами летели в окна. Ей, 19-летней девушке, было так жалко фикус, что она тайно пересадила его домой, за что получила порку от отца. Подобные исторические неточности наблюдаются и в других сценах: празднование Нового года в фильме, например, проходит в 1919 году, хотя на самом деле оно было объявлено «пережитком прошлого» до 1935 года. В десятой серии бывшая прислуга князей Репниных, Даша, признаётся Александру Репнину, что её сын Сергей – сводный брат Алекса. Почему «сводный»? Ведь они фактически являлись братьями по крови! На Руси издревле считалось, что дети от законного брака и внебрачные – сродные. Сводные же братья или сестры рождаются в разных семьях, но воспитываются вместе с одним из родителей. При создании повествования о судьбах русских князей авторы могли бы хотя бы поинтересоваться традициями русским семейным укладом. Мало-малые исторические неточности, которые словно порвут нить единого целого, портят общую картину фильма. Неужели нельзя было вложить больше усилий для того, чтобы создать убедительный рассказ о том времени? Можно использовать кинохронику, но тогда все происходящее по сценарию должно быть вписано в историческую канву максимально гармонично и достоверно. Или же отказаться от претензий на историчность и повествовать о тех временах так, как подсказывает воображение авторов. Ещё один момент – грим. За 40 лет, которые охватывает сюжет фильма (по крайней мере, за первые 16 серий), невозможно добиться убедительного перехода от молодого возраста к старости с помощью косметических средств. В фильме герои по возрасту не соответствуют друг другу: дети выглядят как ровесники родителей – создаётся впечатление бала-маскарада. С учётом всех этих замечаний, я бы оценил этот фильм на трое.

Это кинопроизведение поражает своей неординарной атмосферой, подобно звучанию его саундтрека – одновременно меланхоличным и увлекательным. Вначале сюжет кажется слегка запутанным, возникают вопросы о происходящем на экране. И даже возникает желание прервать просмотр, но сериал затягивает настолько, что поздно становится оглядываться назад. Необыкновенная игра актеров в оригинальном стиле, словно сошедших с полотна Гольбейна или Дали, вплетается с интригующим сюжетом. А манера грима – это безумие «Семейки Аддамс» на фоне дворянско-революционного эстетизма, который пронизывает каждую сцену. В итоге создаётся притягательный мир, полный загадок и неожиданностей. Нельзя не отметить, что сюжет захватывает с первых кадров, но в финальных сериях наблюдается странное падение качества. Актеры, словно играющие в школьном спектакле, переходят к гротескным перевоплощениям стариков под седыми париками. В итоге возникает ощущение неуместной самодеятельности, которая временами даже вызывает смех. Несмотря на эти моменты, сериал заслуживает высокую оценку – 9 из 10. Зато же нестандартность исполнения и актерская игра, безусловно, доставляют эстетическое удовольствие. Но некоторые выкрутасы в финале немного портит общую картину.