Сериал Николай Вавилов онлайн

В стенах Государственного Дарвиновского музея посетители с видимым интересом останавливаются у экспозиций, повествующих о генетике в СССР. Но если речь идет об истории науки, то скорее не о ее расцвет, а о затяжном застое, а порой даже о разрушительном потоке идеологических преследований. В советском контексте главенствовало сталинское учение о приоритете воспитания над врожденными качествами, такими как черты характера и внешность, заложенные в генах. Такое понимание генетики считалось "буржуазным" - чуждым духу эпохи. Именно такому принципу подчинялась судьба целой плеяды выдающихся российских ученых-новаторов. Они были насильно отстранены от своих долголетних исследований, подвергнуты публичному остракизму и унижениям, а впоследствии – жестоким репрессиям. Самой яркой и трагической фигурой в этом мрачном списке является Николай Иванович Вавилов. Выпускник Московской сельскохозяйственной академии (ныне Тимирязевская академия), студент Кембриджского университета, он возглавил экспедиции на Северный Кавказ и Памир, а затем - по всему миру: от Сомали до Гватемалы, острова Крита, Персии и Мексики. Собрал обширный материал по растениеводству, разработал теорию центров развития культурных растений, дал толчок развитию плодоводства, овощеводства и селекции в России. Но все его достижения были объявлены вредительством, отрицанием "традиционной" науки во главе с Трофимом Денисовичем Лысенко – ученым, которого сам Вавилов рекомендовал в члены-корреспонденты АН СССР. Вместе со многими коллегами Николай Иванович разделил участь жертв политических репрессий: арест, лишение званий и научных степеней, потоки клеветы и лжи, обвинения в шпионаже и вредительстве, приговор к расстрелу и мучительная смерть от голода и издевательств в саратовской тюрьме. Даже находясь за решеткой, Вавилов продолжал свою научную работу, ежедневно трудясь над книгами, в том числе «Историей земледелия». Александр Прошкин – режиссер, получивший широкое признание за документальные фильмы, создал удивительно проникновенный фильм о трагической и славной судьбе великого ученого и патриота России. Это не сухое повествование биографии, а документальное повествование, полное эмоций. Мы видим Вавилова в дни его славы, в дни опалы; мы наблюдаем, как "сгущаются тучи", как прежние друзья и ученики поддаются соблазну материальных благ и трусости, предавая своего учителя. Зритель не остается равнодушным к судьбе выдающегося ученого-новатора, а прежде всего – к человеческой судьбе: искренней, открытой, обаятельной. Таковым его увидел нобелевский лауреат Герман Джозеф Меллер - генетик с другой, более счастливой жизненной и научной траекторией. Костас Сморигинас воплотил образ Вавилова с большой достоверностью – подлинным ученым, беззаветно преданным делу, далеким от околонаучной суеты, интеллигентным, сдержанным и прямым. Богдан Ступка – народный артист, к сожалению, недавно ушедший из жизни, замечательно исполнил роль Трофима Лысенко – авантюриста, одержимого желанием занять высокие позиции в академической иерархии. Он идет по головам, и его поддерживают беспринципные приближенные, такие как первый помощник Исаак Презент (прекрасно сыгранный Сергеем Газаровым). Режиссерская работа и игра актеров вызывают искреннее восхищение. Александр Прошкин не в первый раз ставит телевизионные эпопеи такого высокого уровня. Напомним о его других успешных многосерийных фильмах: "Михайло Ломоносов" и "Доктор Живаго". Успех этих лент – в тщательном проникновении в жизненные перипетии, хитросплетения судьбы неординарных личностей и их окружения. Фильм о Вавилове был тепло принят телезрителями. Надеемся, что он еще долго не сойдет с экранов, подарит немало увлекательных минут просмотра тем, кто интересуется героическими личностями и родной историей.

"Николай Вавилов" - это кино, которое пробирает до глубины души. Оно повествует о трагической судьбе великого ученого, мастерски передавая дух эпохи, наэлектризованную атмосферы 30-х годов XX века, ассоциирующихся с репрессиями и бесправием. Зритель отчетливо ощущает ту тяжесть выбора, которую испытывали герои фильма в той непредсказуемой реальности. Эпоха была жестокой, героическая, но безжалостной к слабым. Постоянные вычистки, доносы, взаимная клевета и фальшивые уголовные дела - как обычным людям удавалось прожить, оставаясь незамеченными в условиях прямой угрозы собственной жизни? Фильм вызывает противоречивые чувства. Нам, живущим в более благополучные времена, легче осознать всю глубину трагедии тех, кто пережил страшное время тотального обмана и лжи. Однако грустно становится до слез, когда достойные люди сталкиваются с несправедливым наказанием. Костас Сморигинасу удалось во всей полноте передать образ Николая Вавилова, раскрыв его индивидуальность: доброту, интеллигентность, преданность отечеству и науке. Кино показывает, как меняется среда вокруг героя, как атмосфера клеветы сгущается, понижая статус ученого в глазах властных структур. Свидетельствуем, как катастрофически наваливается презрение со стороны людей, которые недавно искали дружеского расположения. При этом очевидно, что этот почтенный человек не совершил ничего заслуживающего осуждения, но его репутация разрушается, а он трансформируется в изгоя с клеймом «враг народа». Зависть к гению, его неудобная для системы самостоятельность и даже потенциальная опасность стали причиной падения карьеры, потери уважения общества, повсеместного осуждения и ненависти. Фильм мастерски демонстрирует моральную деградацию того времени, наглядно рисуя "королевство кривых зеркал", в которое превратилось новое "прогрессивное" общество. В царство объективной науки вторглись люди, неспособные постичь основы химии и биологии, но отлично подкованные в политике. Теория Маркса-Ленина-Сталина подменила здравый смысл. Важно было не научное открытие, а принадлежность к определенной партии в 17 году и отсутствие связей с монастырями. Ученый предпочитал не тратить время на дискуссии с теми, кто не понимал научных аргументов, предоставляя им возможность высказаться. В итоге к власти приходили невежественные люди, для которых научный аргумент был ничтожен, а все "буржуазные" понятия должны были быть уничтожены вместе со своими носителями. Фильм "Николай Вавилов" заслуживает восхищения и высшей оценки за свою глубину, достоверность и талантливое исполнение.

В эпоху заката советского кинематографа Александр Прошкин, автор таких культовых произведений, как "Холодное лето 53-го" и "Чудо", берется за новый масштабный проект. Он приглашает на съёмки мастеров кинематографии ГДР, что само по себе говорит о стремлении к созданию чего-то значительного, грандиозного. Действие разворачивается во времена небывалой трагедии - Голодомора на Украине. Прошкин пытается отобразить эту страшную историю, но, увы, его попытка кажется недостаточно откровенной, слишком сдержанной. Ведь в этих суровых условиях семьи были вынуждены принимать ужасающие решения: младшие дети становились жертвоприношением ради существования старших. Люди бросались под пули отчаяния, их муки не переданы всей глубины и силы. Однако похвально то, что Прошкин уделяет внимание кастингу. Он сумел собрать яркую актерскую команду – Костас Сморигинас, Купченко, Мартынов, Ступка - все они вписались в образы своих прототипов с поразительной точностью. Особого внимания заслуживает И. Дапкунайте. Эта молодая актриса уже тогда, в начале своего пути, продемонстрировала свой талант, создав образ "фокси леди", который запомнился зрителям на долгие годы. В сериале также показана личная трагедия Лысенко – талантливого агронома-практика, но без систематического образования. Его используют как демагога и словаря для достижения своих целей товарищ Сталин, журналисты из "Правды" и Исаак Презент, а также пассивные "советские колхозники". Прошкин пытается заставить зрителя задуматься: верил ли Лысенко в бога? Вероятно, нет. И он получил по заслугам - еще при жизни его труды были объявлены лженаукой, и он лишился всех постов. Этот многосерийный телефильм, несомненно, этапное явление в отечественной истории телевидения, заставляет зрителя вернуться к тем событиям, которые навсегда останутся в памяти человечества.

Внезапно осознав, что погружаюсь в мир этого телесериала, я испытала настоящую смесь удивления и стыда за свою легкомысленность. Все началось с того, как я вернулась домой и обнаружила, что мой отец увлеченно смотрит первый эпизод этого шоу. В легком разговоре мы перешли к совместному просмотру, хотя обычно я предпочитаю жанры, более далекие от подобного контента. Серия завершилась, а продолжение обещали только на следующий день. Начав смотреть в компании отца, я не испытывала особых эмоций – казалось, что сюжет не отличается выдающимся увлекательностью. Но все изменилось, когда терпение истощилось из-за вынужденной паузы до следующего эпизода. Не желая ждать, я отправилась в интернет и с жадностью поглотила оставшиеся серии. Любопытство уже играло в моей душе, а к тому же, количество серий оказалось вполне умеренным. Я не могу сказать, что этот сериал поразил меня до глубины души. Однако, он безусловно является ценным и познавательным творением. "Николай Вавилов" - документальный сериал, посвященный жизни выдающегося советского биолога, академика. Авторы проекта стремились не просто рассказать о его научных достижениях и вкладе в историю биологии, но и раскрыть личные перипетии, противостояния с оппонентами, а также трагическую концовку – арест и смерть в заключении. Несмотря на то, что сериал не является шедевром кинематографа, я нисколько не пожалела о потраченном времени. Он просвещает, заставляет задуматься о судьбе человека в системе идеологических догм и о ценности научного поиска.