Сериал Двенадцать онлайн

"Двенадцать" - это многосерийный фильм Никиты Михалкова, который вышел в 2007 году, но до сих пор актуален своим замыслом и способностью затронуть самые сокровенные струны души зрителя. Я, как и многие, пропустила его премьеру, оставив это шедевр на потом. Но, когда же я все-таки решила погрузиться в этот мир, то не пожалела ни минуты потраченного времени. Конечно, фильм вызвал у меня противоречивые чувства: с одной стороны, он гениален своей простотой и правдивостью, а с другой – порой кажется немного тяжелым для восприятия из-за серьезной тематики. Михалков мастерски обыгрывает ситуацию вокруг суда присяжных над чеченским парнем, обвиняемым в убийстве своего отчима. Но фильм не ограничивается детективным расследованием; он уходит глубже, погружая нас в психологию каждого из двенадцати заседателей. Каждая персонаж – это отдельный мир, полный противоречий и внутренних конфликтов. Их диалоги – настоящая драматургия, где каждая фраза пропитана эмоциями, сомнениями, а порой и отчаянной надеждой найти правду. Нельзя не отметить колоссальный талант актеров, которые воплотили на экране эти сложные образы. Юрий Стоянов, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Михаил Ефремов и сам Никита Михалков - это лишь малая часть звездного каста, который сделал этот фильм таким ярким и запоминающимся. "Двенадцать" – это не просто история о преступлении и суде; это глубокий анализ человеческой природы, ее противоречий, слабостей и стремления к справедливости. Это произведение заставляет зрителя задуматься о том, как легко мы можем ошибаться, как важно быть честным с самим собой и как сложно принять верное решение, когда судьба человека висит на волоске.

Фильм "Двенадцать", словно драгоценный камень, выставлен на всеобщее обозрение с сияющей короной из хвалебных рецензий. Создается впечатление, что Никита Михалков достиг вершины своего творческого мастерства и теперь может смело отставить другие проекты на полку. Да, фильм безусловно качественный, но лично мне он не тронул струн души. Секрет успеха сериала кроется в глубине его повествования, в способности затронуть самые интимные уголки человеческого бытия, в том незабываемом "посидели-потрындели", где каждый может найти отклик собственного опыта. Михалков, безусловно, это понимал и стремился к такому эффекту. Однако в этом кино есть немало пробелов. Отсутствует фактическая основа повествования, а излишняя сентиментальность переходит все границы приличия. Это, разумеется, сделано преднамеренно: авторы хотят создать иллюзию высокой социальной и человеческой ценности, а затем контрастировать ее с принятым в конце решении, которое большинство "судей" отвергло поначалу. Но подобный громоздкий подход кажется излишним и перегружает картину. Кроме того, ощущается замкнутость в рассказах, словно мы наблюдаем за притчей, где символы и аллегории играют главную роль. Это не значит, что фильм — притча, но он перенасыщен штампами, которые уже перестаешь замечать. И вот здесь я допускаю, что мои слова могут быть восприняты с критикой, но главный штамп – это сам актерский состав. Да, Петренко как постоянный спутник Михалкова играет своего стандартного героя: простого и слабовольного парнишку. Но почему были выбраны остальные актеры? Ефремов сразу вызвал сомнение из-за его участи в низкосортных проектах последнее время; имя отца внушало уважение, но сложно ему выйти из этого творческого русла. А Гармаш – он и есть Гармаш: везде один и тот же образ. Несмотря на то, что это может показаться спорным утверждением, признайте, известные актеры в сериале были бы заменены на молодых и талантливых артистов с большей пользой. Картина приобрела бы свежую энергию и новую глубину. У нас полно талантов, но они вынуждены сниматься в сериалах, пока "акулы кино" годами кружат в своей замкнутой нише. В Голливуде же наоборот: молодые дарования получают шанс проявить себя, и это приносит успехи. И не все актеры плохи: Гафт просто гениален, Маковецкий – на высоте, Стоянов – молодец. Но нужно понимать, что всему есть пределы насыщенности. Постоянное видение одних и тех же лиц в разных картинах вызывает привыкание, и мы не воспринимаем их по-новому, без прошлого контекста. Здесь этот случай требовал новых образов, свежих акцентов, иных тембров и походки. Сам сюжет сериала "Двенадцать" – это находка! Представьте: следствие не ведут юристы и следователи, а дюжина мужиков в спортивном зале, окруженные мебелью и матами, которые сумели разобраться в деле. Просто гениально! А убийство ради земельных квадратов отталкивает нас от картины. Было бы интереснее обсудить историю чеченца-подростка, который убил отца из-за своих амбиций, или же противостояние взглядов чеченского парня и русского – актуальные темы нашего времени. Но нет, мы получаем банальную историю о земельных баталиях и черных риелторах. Удивительная актерская игра затмевает сам сюжет. В этом фильме диалоги напоминают постановку театрального спектакля, где актеры превосходно справляются со своими ролями, но драматургия оставляет желать лучшего. Актерское мастерство перетягивает на себя внимание, а сюжет оказывается слабым звеном с нестыковками – недопустимо в кинематографе такого уровня. Я считаю, что Никита Михалков допустил ошибку, позволив Моисеенко написать сценарий: он хорош в "Возвращении" и "Вдохе-выдохе", но не для такой масштабной картины. Прости, Никита Сергеевич. Что остается сказать в завершение? Фильм стоит посмотреть, но не более того. Нельзя назвать его удачным или уникальным, скорее важен своим выводом о том, что посидели, поговорили, а ничего и не сделали. Заключительная сцена с парнем усугубляет впечатление. Можно было бы остановиться раньше, господин Михалков. Дорогие зрители, прежде чем возводить этот фильм на пьедестал славы, разобрать его по частям и еще раз задумайтесь о его истинном значении.

Кинематографическое произведение бесспорно заслуживает статуса фильма с неожиданным финалом. Никита Михалков, вновь продемонстрировав свой мастерство как режиссер и актер, создал шедевр, где каждая персонаж, воплощенная выдающимися артистами – Сергеем Маковецким, Сергеем Гармашем, Валентином Гафтом, Алексеем Петренко, Юрием Стояновым, Сергеем Газаровым, Михаилом Ефремовым, Алексеем Горбуновым и Сергеем Арцибашевым – не уступает по яркости и глубине проработки. Перед зрителем разворачивается драма человеческих судеб, каждая из которых уникальна, обладает собственной философией и трагедией. Мы сгораем от сопереживания, когда эти люди, полные боли и отчаяния, делятся своими историями. И вот судьба сводит их всех в одно место: присяжные заседатели должны принять решение – решение о судьбе другого человека. Начав воспринимать свою миссию как рутинную формальность, они постепенно осознают всю серьезность своего выбора – выборы, который окажет непоправимое влияние на чью-то жизнь. В этом мгновении приходит понимание, когда воспоминания о собственных драмах и ошибках заставляют их вспомнить: подсудимый - это не просто абстрактная фигура, а живой человек, подобный им самим. Они – присяжные, люди с собственными надеждами и страхами. И вот перед ними встает невозможное решение: спасти невинного мальчишку, признав его виновным и отправив в тюрьму, или отпустить на свободу, подвергая его опасности жестоких и безжалостных злодеев, которые непременно найдут его и уничтожат, если бы он не был несправедливо осужден. Как быть?