Сериал Маяковский. Два дня онлайн

Создание экранизаций о биографии великих личностей – это дело архисложное. Ведь речь идет не о выдуманном мире книги или рассказа, а о реальной жизни, наполненной нюансами и противоречиями, тем более известного и эксцентричного человека. У каждого свой взгляд на жизнь таких фигур, на величие их деяний и личных качеств. Сделать картину о Маяковском – это задача вдвойне трудной. Ведь он был неспокойным, ярким, но одновременно замкнутым человеком, жаждущим понимания. Даже в моих словах найдутся те, кто увидит несоответствие с их представлением о творческом пути поэта. Любая жизнь – это субъективная реальность, и фильм о Маяковском сразу столкнулся с огромным количеством критики. Авторы поставили перед собой амбициозную задачу: объяснить причины самоубийства Маяковского, шокировавшего современников и вызывавшего до сих пор массу комментариев и домыслов. С одной стороны, причина понятна – трагическое мировосприятие на экзистенциальном уровне, которое делает его величайшим поэтом, но одновременно обрекает на неизбежное финал. В сериале трагизм преподнесен скорее с бытовыми красками: одиночество, неприкаянность, жажда счастья, пугающая обывателя своим накалом. И вот, намекнув не без оснований на политические причины и разочарование в возможности человека изменить мир, авторы сосредоточились на мелодраматическом сюжете. С одной стороны, это привлекало массовую аудиторию, с другой – давало возможность "высветить" образ великого поэта, его эксцентричное поведение, которое могло вызвать осуждение зрителя. Роли злодеев достались Брикам – они были рядом с поэтом на протяжении всей жизни, что обеспечивало единство действия. К тому же Лиля Брик – тип, не встречающийся обывателю в жизни и потому непонятный. Авторы знали, что все даваемые ими мотивы поведения Лили Юрьевны – безоговорочная клевета. Ведь известно отношение к ним Маяковского, который и в прощальной записке назвал их своей семьёй и именно её единственную умолял любить. Существует масса воспоминаний, рисующих Лилю умной, обаятельной царствующей королевой, купающейся в обожании своей свиты. Manipulait-e ли она Маяковским? Конечно да, как и всеми другими многочисленными добровольными восторженными подданными. Но дело уж никак не в меркантильных соображениях, приписываемых ей авторами. Своевольная властность – обязательная составляющая той харизмы, которой она обладала и которая и была её талантом, привязывавшим к себе Маяковского. Был ли здесь элемент игры? Несомненно, но он понимался обеими сторонами, он вносил эмоциональную остроту в жизнь обоих, и кто знает, насколько раньше наскучила бы жизнь Маяковскому без этой наполненности? Повествование начинается с написания знаменитого предсмертного письма. Мне кажется, строки «Всем...» выучили уже все: от школьников, изучающих творчество великого поэта, до пожилых людей, которые сутками перечитывают его произведения. На мой взгляд, можно было начать гораздо интереснее. Зритель уже знал, что Маяковский писал письмо, потом застрелился. Это не новшество, не открытие. Можно было попытаться привлечь аудиторию каким-нибудь интересным ходом, неординарным началом сериала. Кстати, тут же и получилась злая шутка с изображением этого письма. Ведь по сути, весь этот сериал – одна большая сплетня. Во-первых, изображены странные факты, которые ничего не подтверждают; во-вторых, представление героя в рамках фильма – это всегда субъективизм. Так как любая кинокартина – это взгляд режиссера на вещь, а тут под прицел попала жизнь великого поэта. Поэтому крайне неосторожно было помещать в сериал эпизод с написанием Маяковским предсмертного письма, где всё заканчивается на «И, пожалуйста, не сплетничайте. Покойный этого ужасно не любил». Хочу также остановиться на игре актеров. Я лично не воодушевилась от игры Чернышова. Почему-то никак он не воспринимался в роли Маяковского. Хотя он очень естествен в бунтарских сценах, в полемике, даже в несколько необычном поведении с женщинами, но уж очень преувеличивает в конце, в «трагическом сумасшествии», но это вполне по законам мелодрамы. Думается, при хорошей режиссуре и по более приличному сценарию он способен выразительно передать трагизм Маяковского, но для этого нужны были бы лучшие стихи, а не вполне случайный и неровный их подбор в сценарии, нет даже «Лилечке (вместо письма)», а без него как можно серьёзно говорить об их отношениях. Образ Лили мне тоже показался странным, нечетким, неясным. Она изображена однобоко и абсолютно лишена своего природного обаяния. Создается впечатление, что автор совсем не понимал, чем является она для Маяковского, поэтому представил её очень ограниченно и безвкусно. Невероятны однообразны и примитивны её «коварные, томные» взгляды. Также и Дмитрий Нагиев никак не воспринимается в роли искусствоведа, человека, который буквально проложил дорогу к творческому подъему поэта. Его игра выглядит примитивно. На мой взгляд, после скандальных шоу и глупых комедий, в которых принимал участие Нагиев, теперь сложно его воспринять серьезно в такой важной постановке. Но попытка была неплохая. В том смысле, что на его место требовался человек с такими же внешними данными и ,может быть, даже с похожей мимикой. Напряженность создает излишний драматизм. Понятно, что создателями фильма руководило желание сделать фигуру поэта ещё сильнее и ярче, но они явно перестарались. Слишком много эпизодов, где Маяковский, будучи ещё неизвестным ,начинает читать свои стихи, и вдруг все вокруг замолкают. Эта сцена слишком перенасыщена пафосом. Глубины в сериале тоже не наблюдается. Если вспомнить экранизацию «Есенин», то там видны настоящие чувства, искренность, честность. В «Маяковский»- это всё достаточно поверхностно. Кстати, вопросы появились и к названию фильма. Почему «Маяковский»- это понятно, но почему «Два дня?». Изначально кажется, что речь пойдет о последних двух днях жизни поэта-футуриста, не в первой же серии виден разброс событий с 1930 года до 1911 в обратном порядке. Сначала зрителям предлагается увидеть финал, скрывать его нет смысла, а потом половина жизни Маяковского отматывается назад и вниманию предстают отдельные эпизоды из его юношеской жизни. Я считаю, что авторы подняли слишком много вопросов и дали на них очень однообразные ответы. Даже после просмотра нет ощущения понимания его творчества и его всей жизни. Наверное, и не должно быть этого понимания. Потому что Владимир Маяковский – это бездна неизвестного и неизученного. То, что мы видим , лежит на самой поверхности, даже его личность через стихи очень тяжело раскрыть полностью. Он необъясним целиком, слишком сложен. Не нужно было даже пытаться ставить вопросы о мотивах его самоубийства, о стиле отношений к Лилей и другими людьми. Потому что образ поэта очень однобоким и вычурным. Нет присущей ему глубины и неизвестности. Режиссеры заинтриговали: решили сообщить, что отгадали все секреты его жизни и неясности, но на деле же оказалось, что запутанных суждений стало ещё больше.

"Маяковский. Два дня" – это кинолента, которая заставляет нас задуматься о тонкой гранчи между трагической судьбой поэта и его личной жизнью. Фильм не стремится к объективному повествованию о биографии Маяковского. Он словно сквозь призму меланхолии и романтики рассматривает отношения поэта с женщинами, погружая зрителя в атмосферу любви, страсти и одиночества. В центре внимания – сам Маяковский, его поэтическое вдохновение, выступления на сцене, путешествия, а лишь отдаленно проступают его дружба с коллегами по цеху и политическая деятельность. Melodrama режиссера – это своеобразный взгляд на жизнь великого поэта, окрашенный романтикой и проникнутый трагизмом. Каст картины очень впечатляет. В первую очередь хочется отметить талантливого Андрея Чернышева, воплотившего образ Маяковского на экране. Несмотря на то, что талант такого масштаба как у Владимира Маяковского не может быть полностью воспроизведен никем, Андрей Чернышев блестяще справился с этой задачей, подарив зрителям яркий и запоминающийся портрет поэта. Остальные актеры, в том числе малоизвестные лица, не только не портит общую картину, но и добавляют ей глубины и реалистичности. Дмитрий Нагиев в роли Давида Бурлюка исполнил свою роль достойно, оставаясь верен своей манере. Интересно было наблюдать за образом Лили Брик, исполненного актрисой с редкой чувственностью и обаянием. Однако, лично мне не хватило достоверности биографических деталей. В фильме я бы хотела увидеть больше информации о партийной деятельности, политическом контексте эпохи, влиянии революционных событий на судьбу Маяковского. Мне кажется, что именно эти факторы сыграли важную роль в трагическом финале его жизни. Может быть, создатели фильма intentionally уклонились от подробного освещения этих аспектов, сосредоточившись на личной драме поэта. "Маяковский. Два дня" – это тонкая и вкусная мелодрама о любви, страсти и трагизме судьбы великого поэта.

Сериал оказался поистине замечательным произведением, которое поражает своей глубиной и без преувеличения доброжелательной атмосферой. Маяковские стихи пронизывают его каждой веточкой, вызывая у зрителя не только эстетическое наслаждение, но и интеллектуальную рефлексию. Бурлюк – настоящий бриллиант в короне этого сериала, его работы завораживают своей яркой экспрессией. Для тех, кто еще не успел познакомиться с его гением, это – прекрасный повод отправиться в музей и погрузиться в мир его шедевров. Несомненно, режиссер мог бы добавить еще больше острых красок и напряжения в повествование. Невольно возникает мысль, что история могла бы быть рассказана с большей резкостью, более откровенно и смело. И, конечно же, жаль, что музей Маяковского подвергается реконструкции – прекрасная возможность для погружения в его мир уходит из нашей доступности. В выходные обязательно отправлюсь туда с ребенком, чтобы ему тоже удалось прикоснуться к этому уникальному наследию. Что касается исторической составляющей, то было бы интересно увидеть больше «замеса», ведь эпохи ПВК и НЭП – это периоды бурного развития, полные потрясений и непредсказуемости. В остальном же сериал поражает мастерством режиссуры, работы оператора и сценариста – всё на высоте!