Сериал Огневая мощь /Firepower/ онлайн
Режисер:
Пол Кардин
Жанр:
документальные
Страна:
США
Вышел:
2005
Добавлено:
сериал полностью из 34
(11.04.2015)
О чем сериал «Огневая мощь»
Калейдоскоп захватывающих визуальных образов и зрелищных видеоматериалов, сплетающихся с детальными повествованиями о вооруженных силах разных стран, – вот что представляет собой этот многосерийный документальный проект. "Огневая мощь" – это погружение в мир военного потенциала нашей планеты, где небо, суша и морские просторы становятся ареной демонстрации силы и инновационных технологий. Каждая серия повествует о различных видах вооружений, от традиционной артиллерии до высокотехнологичных систем воздушного и морского боя, обогащая зрителя глубоким анализом экспертов – настоящих гуру международных отношений в военной сфере.
Диалоги с признанными специалистами не только проливают свет на устройство и боевые возможности оружия, но и дают возможность взглянуть за кулисы военного дела, погрузиться в историю развития технологий и понять стратегические вызовы современности. "Огневая мощь" – это интеллектуальное и захватывающее путешествие по миру вооружений, которое не оставит равнодушным ни одного любителя истории, политологии или просто тех, кто интересуется достижениями человечества в области безопасности и обороны. Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Полагаю, оценку боевых возможностей Соединенных Штатов не следует ни преуменьшать, ни искусственно гипертрофировать. Фильм, в сущности, представляет собой демонстрацию старых технологий и создание иллюзии подавляющего превосходства.
Что касается соперников на мировом рынке вооружений, то о них упомянуто лишь мимоходом – разве что скудное замечание про вертолет МИ. Замечу также, высказывание о начале поставок F-35 с 2008 года – это уже давно устаревшая информация. К 2018 году, и то не факт, что эта программа будет реализована в заявленном объёме.
Что касается расходов на оборону, то их сравнение – дело крайне субъективное. Во-первых, военный бюджет США настолько велик, что наш оборонный ведомство мог бы только мечтать о таких цифрах. Рассмотрим, к примеру, F-35 – эта чудо-техника обходится фантастически дорого, как и F-22, который за всю свою историю не совершил ни одного боевого вылета, но уже потерял, если память не изменяет, три экземпляра. Помимо первоначальной стоимости, просто содержание этих машин требует астрономических затрат: для хранения и обслуживания F-22 требуется специальный ангар с поддержанием строгого микроклимата и прочих высокотехнологичных условий.
Во-вторых, значительная часть этого огромного оборонного бюджета идет на содержание военнослужащих. Это не только зарплаты военных, но и сопутствующие расходы: обеспечение социальной базы, медицинское обслуживание и так далее. При этом немалую прибыль получают компании, имеющие возможность влиять на оборонные заказы и лоббировать свою продукцию.
В-третьих, высокие технологии – это прекрасно, но они стоят соответствующих денег. Если речь идет о ликвидации единичной высокоценной цели, то применение дорогостоящей "крылатой супертехники" может быть оправданным. Но вести масштабные боевые действия такими ресурсоемкими системами не позволит даже бюджет США. Именно поэтому до сих пор на вооружении стоит довольно старый A-10 – и это не случайна.
Важно понимать, что сравнение мощностей армий нужно проводить с учетом их конкретных задач. Полезнее всего анализировать оборонные концепции и оценивать эффективность армии в решении поставленных перед ней задач.
Например, хваленые авианосцы, которые так любят превозносить сторонники США, по сути являются лишь плавучими аэродромами, обеспечивающими постоянное присутствие авиации в определенном регионе, при условии отсутствия у противника средств противодействия. Если же такие средства имеются, то авианосец превращается в огромную мишень стоимостью несколько миллиардов долларов.
Подводя итог, повторюсь – все зависит от конкретных целей и задач, а размер бюджета – это зачастую вторичный показатель. Точно так же как численность войск или количество вооружения. В конечном итоге, все равно что-то уравновешивает.
